Auch Schalke hoch verschuldet ?

[mash]

SCHALKE: 4,1 Millionen Euro Verlust im Geschäftsjahr 2003 – Zehn Millionen geliehen

Zum Erfolg verdammt: Über 100 Millionen Schulden

Neue Zeiten auf Schalke: Im Gegensatz zu den Vorjahren wurde der Geschäftsbericht für das Jahr 2003 nicht mehr veröffentlicht; Mitglieder dürfen den Bericht lediglich in der Geschäftsstelle einsehen. Wie zu erfahren war, weil der Verein eine negative Dynamik in der Außendarstellung befürchtet.
Die neuen Zahlen haben es in der Tat in sich: Der Schalker Finanzchef, Vorstandsmitglied Josef Schnusenberg, bestätigte dem kicker am Mittwoch auf Anfrage, dass der FC Schalke 04 im Geschäftsjahr 2003 einen Verlust von etwa 19 Millionen Euro aus der normalen Geschäftstätigkeit machte. Diese hohe Summe kam auch deshalb zu Stande, weil zum Beispiel Star- Transfers der vergangenen Jahre bilanztechnisch abgeschrieben waren. Diesem Verlust wird in der Bilanz ein „ außerordentlicher Ertrag“ von 15,6 Millionen Euro entgegengerechnet; dahinter verbirgt sich dies: Schalke nahm das Parkstadion aus der Bilanz, ließ es bewerten, gründete die Schalke Parkstadion mbH & Co. KG und brachte diese in die Bilanz ein.
Unter dem Strich bleibt aber ein Minus von etwa 4,127 Millionen Euro; im Jahr 2002 betrug der Gewinn noch mehr als 4,6 Millionen.
Ein Unterschied, der durch die sportliche Talfahrt erklärt wird. „ 2002 standen wir noch im Pokalfinale“, erinnert Schnusenberg an stattliche TV- Einnahmen, „ jetzt brachen uns Einnahmen aus dem UEFA- Cup und dem DFB- Pokal weg.“ In beiden Wettbewerben war Schalke früh gescheitert. Der Verein senkte noch die Ausgaben für Gehälter und weitere Sachkosten. Schnusenberg: „ Aber es war nicht möglich, alles zu kompensieren.“ Zumal der Umsatz von 118,5 Millionen im Jahr 2002 auf nun 98 Millionen Euro sank. Mehr noch: Zum 31. Dezember 2003 beliefen sich die Schalker Verbindlichkeiten auf 102,8 Millionen Euro. Darin ist laut Schnusenberg die Anleihe von 75 Millionen enthalten wie auch Verbindlichkeiten von 6,3 Millionen Euro aus Hypotheken für Gebäude, die Schalke errichtete. „ Es muss sich aber keiner Sorgen machen“, sagt Schnusenberg. Der Schuldenberg werde abgetragen, was dauern werde. Der Finanzchef: „ Man darf die Schulden nicht isoliert betrachten. Man muss auch Werte auf der Aktivseite sehen, die wir geschaffen haben.“ Der Vorteil der Schalker gegenüber den Dortmundern ( mit 140 Millionen Euro verschuldet) ist, dass ihnen das – allerdings noch nicht abbezahlte – Stadion gehört. Derweil erfuhr der kicker, dass sich der Verein im aktuellen Jahr 2004 über die Anleihe weitere zehn Millionen Euro besorgte, nachdem Schalke im Jahr 2003 bereits 75 Millionen – vor allem zur Umschuldung – erhalten hatte. Schnusenberg erklärt den erneuten Geldbedarf mit dem fehlendem Umsatz. Indes wurden die Personalkosten für die Lizenzspielerabteilung auf 38 Millionen Euro gesenkt. „ Das ist eine sehr starre Grenze“, sagt Schnusenberg, „ die wir unter allen Umständen einhalten müssen.“ Da die Jahresleistungsprämie noch einkalkuliert werden muss, versucht Rudi Assauer, Spieler wie Rodriguez, Matellan oder van Hoogdalem von der Gehaltsliste zu kriegen. Trotz laufender Verträge ohne Ablöse, sogar mit der Bereitschaft, die Hälfte des Gehalts weiterzuzahlen. Doch selbst Klubs in Österreich und Belgien winkten ab. Derweil wurde Mike Hanke, der gerade bis 2007 verlängerte, gefragt, ob er sich an Rapid Wien ausleihen lasse. Um Kosten zu sparen. Wie die finanzielle Lage zu den Verpflichtungen von Ailton, Krstajic, Bordon und Lincoln passt, wird nur auf den zweiten Blick klar. Der Verein investiert, um mit deren Qualität die Wahrscheinlichkeit des sportlichen und wirtschaftlichen Erfolges zu erhöhen. Im Klartext heißt dies: Schalke strebt mit aller Macht Einnahmen aus der Champions League oder höhere Einnahmen aus dem UEFA- Cup sowie nationalen Wettbewerben an. Ein Drahtseilakt. Hält die sportliche Tristesse an, räumt Schnusenberg ein Risiko ein. Das bedeutet, dass Trainer Jupp Heynckes mit seinem Team zum Erfolg verdammt ist. JEAN- JULIEN BEER

Quelle: kicker

[SPA]

ah ha! Assauer will also den Dortmundern folgen! Wieso bezahlen die dann Mio an Gehalt für Ailton, Krstajic, Bordon und Lincoln, wenns es denen finanziell nicht gut geht? und dann auch noch Ablöse für Bordon wegen einem verdammten Jahr?hm und nun kommen die also mit den seben Tricks wie der BVB z.B. Altes Stadion in die Bilanz aufnehmen, damit der Verlust unter Strich nicht so groß ist! hm hoffentlich schaufelt Assauer nicht sein und das Grab von Schalke! Aber was wäre Schalke ohne Skandale und Schulden? Das ging schon zu lange gut

[Undertaker]

war nich assauer auch einer von den köppen, die immer gesagt haben "WIR - die ehrlichen ausm fußball - machen diesen gehalts und ablösewahnsinn nicht mit!"???

hm...

[erwitterfan]

die dampfwolke hat auch mal gesacht, dass er uns aufkaufen kann ^^ nee abba der macht diese millionenverträge, um in die championsleague und co reinzukommen , dann wäre das geld wieder drinn , bleiben die aber so schlecht ( was ich natürlich hoffe ) siehts ganz schlecht aus

[Jack Daniels]

Keine Sorge, der R.Assauer weiß schon was er macht. S04 wird bestimmt kein zweiter BVB!

[Intruder]

Ich warte auf Zahlen vom HSV... woher die die Kohle haben ist mir ein Rätsel...

@ Jack Daniels: Wenn Schalke nicht in den UEFA-Cup kommt, ist es schon fast wie beim BVB....

[Christian P]

S04 orientiert sich eben am großem Vorbild, dem BVB.
Auf dass sie ebenso jämmerlich abstürzen. <händereib>

[master2003]

wenn sie wirklich so hohe schulden haben, dann hätte ich jedenfalls nicht so teure spieler verpflichtet....naja...mir solls egal sein

[Jack Daniels]

S04 orientiert sich eben am großem Vorbild, dem BVB.
Auf dass sie ebenso jämmerlich abstürzen. <händereib>

Da ist aber einer immer noch ziemlich angepisst wegen Ailton und Kristajic.

[Kira Nerys]

Freiburg macht´s doch vor. Da können noch einige was von "Hauswirtschaft" lernen

[Dark Rider]

wir werden nächst jahr deutscher meister uefa cup sieger und dfb pokal sieger da hat sich das mit den geld sorgen und dem dummen gelaber sowieso aufgelöst

[BIG_D]

wenn sie wirklich so hohe schulden haben, dann hätte ich jedenfalls nicht so teure spieler verpflichtet....naja...mir solls egal sein

das gleiche hätte man beim bvb auch sagen können, oder?

Das ist so nicht ganz richtig. Der BVB hatte das Geld. Nur durch fehlende Einnahmen kam es zu diesen -30 Mio. Was man dem Management des BVB vorwerfern kann, ist die hohe Risikobereitschaft. Aber, no risk no fun

[erwitterfan]

wir werden nächst jahr deutscher meister uefa cup sieger und dfb pokal sieger da hat sich das mit den geld sorgen und dem dummen gelaber sowieso aufgelöst

wie kann man meister werden wenn man absteigt ?
wie kann man uefa cup sieger sein, wenn man im UI-cup Finale gegen uns verliert
und wie verdammt kann man dfb pokal sieger werden, wenn man inner 2ten Runde gegen uns rausfliegt?

[master2003]

wenn sie wirklich so hohe schulden haben, dann hätte ich jedenfalls nicht so teure spieler verpflichtet....naja...mir solls egal sein

das gleiche hätte man beim bvb auch sagen können, oder?

Das ist so nicht ganz richtig. Der BVB hatte das Geld. Nur durch fehlende Einnahmen kam es zu diesen -30 Mio. Was man dem Management des BVB vorwerfern kann, ist die hohe Risikobereitschaft. Aber, no risk no fun

ja schon....aber war amoroso zum beispiel wirklich so viel wert? die haben ja glaube ich an die 50 mio insgesamt bezahlt (wenn man den wert des mitgetauschten spielers draufrechnet)?!

[BIG_D]

Naja, Wert war er es nicht --- aber zu dem Zeitpunkt waren sie ja auch noch nicht verschuldet.

[master2003]

...aber sehr viel mehr geld hatten sie auch nicht- und dann haben sie fast alles für den rausgeschleudert