Seite 1 von 1
Routereinrichtung für ganz Dumme!
Verfasst: 28.12.2004, 15:55
von spalter
Moin!
Hab mir heute nen Router gekauft, den L1 FBR-1409TX.
Dummerweise hab' ich noch nie nen Router installiert oder eingerichtet, von daher steh ich relativ aufm Schlauch und brauche Hilfe.
Ich habe es mittlerweile geschafft ins Admin-Menü des Routers zu kommen ... ahja, und ich hab den Karton öffnen können, das war aber auch schon alles

Ich kenn das so, dass der Router so eingerichtet wird, dass man den Rechner nur noch einstecken muss und fertig, Netzwerk- und Internetverbindung funzt. Ich hab das Problem, dass weder Netzwerk- noch Internetverbindung über den Router funzen, bin jetzt nur im Internet, weil ich schnell umgesteckt hab, vom Router ins Modem.
2 Rechner stehen hier, beide sollen über den Router ins Netz, beide Rechner haben die gleiche Arbeitsgruppe und hängen im IP-Strang des Routers (192.168.123.xxx), Subnetmask ist 255.255.255.0
Der Router hat 4 Ports + WAN Port, die Rechner hängen an Port 2 und 3, der WAN Port ist mit dem DSL-Modem verbunden.
Ich kriege keine Verbindung zwischen den Rechnern hin, im Routermenü werden die Rechner noch nicht mal angezeigt. Rechner 1 (an dem ich grade sitze, der Hauptrechner) wird gar nicht angezeigt, Rechner 2 wurde bis zum letzten Neustart angezeigt, jetzt auch nicht mehr.
Habe in der Basic Config des Routers angegeben, dass eine PPPoE-Verbindung eingerichtet werden soll, habe meine T-Online Kennung inkl. Passwort eingegeben und gespeichert. Klicke ich im Routermenü dann auf "Connect", scheint(!) er eine Verbindung aufzubauen, es erscheint eine externe IP. Mit dem PC kriege ich jedoch auch keine INet-Verbindung hin.
Jetzt steh' ich ziemlich aufm Schlauch und meine Freundin wird mich nachher umbringen, wenn sie mit ihrem Rechner (also Rechner Nr. 2) nachher nicht ins Netz kommt. Ihr müsst mir helfen, sonst bin ich nachher tot und zermatscht... oder schlimmer noch, es gibt keinen Sex
Erkennt Ihr meine Not in dieser Beziehung? Immerhin muss ich mich herablassen EUCH zu fragen, was beschämenderes kann ich mir nicht vorstellen
Der Fuck ist, dass ich jetzt mal für lockere 1 1/2 h fott muss, also auch keine Fragen beantworten kann. Aber für Vorschläge im Voraus wär ich schonmal dankbar!
Re: Routereinrichtung für ganz Dumme!
Verfasst: 28.12.2004, 18:29
von spalter
Rangoo hat geschrieben:- Im Router ist der DHCP-Dienst aktiviert:
Die Netzwerkkarten beziehen ihre IP-Adressen vom DHCP-Server, es sind keine manuellen Adressen, Subnets, DNS-Server und Gateways eingetragen.
- Jo, das war der entscheidende Hinweis, hatte ne Subnetmask eingetragen, ich Doof
AAAABER: Die beiden Rechner sehen sich im Netz immer noch nicht. Kriege keine Netzwerkverbindung hin
PS: Im Router-Menü sind sie beide sichtbar, aber die Säcke sehen sich nicht übers LAN

Verfasst: 28.12.2004, 19:07
von Anstoss Player
einfach ma inner Netzwerkumgebung \\IP-ADRESSE eintippen, oder hast du das schon versucht?
Verfasst: 28.12.2004, 19:16
von spalter
Keine Chance, auch das Suchen über die Rechnersuche von XP gibt kein Ergebnis, die finden sich nicht.
Verfasst: 28.12.2004, 19:25
von spalter
- Funktioniert der ICMP-Request (Ping)?
-> ja
- Ist die Datei- und Druckerfreigabe aktiviert?
-> ja
- Handelt es sich gar um ein W-LAN-Kabelnetzwerk?

-> hrgmpfl...
- Findet sich unter Suche -> Computer per IP-Adresse der andere Rechner?
-> nein
- Besitzen die Rechner Firewalls, die auch gegen das LAN schirmen?
-> nein, es sei denn, der Router blockiert...
Windows ist ein beschissenes Netzwerksystem,
-> ja
da kommt es reichlich oft vor, dass sich die Rechner in der NWU nicht sehen, obwohl sie voneinander wissen. Manchmal helfen da auch feste IP-Adressen, aber das ist sehr selten.
Und nu

Verfasst: 28.12.2004, 19:36
von spalter
Die beiden Rechner befinden sich in der selben Arbeitsgruppe?
-> ja
Hast du mal versucht, auf einem der beiden Rechner die Netzwerkverbindung komplett neu einzurichten?
-> bei beiden
Hast du evtl. Win XP SP2 und unwissentlich die interne FW aktiv?
-> SP2 hab ich net
Ist der Router etwa gar nicht als Netzwerk-Hub ausgelegt?
->
Aber bleib mal grad in der Leitung, will schnell was testen, erfordert nen reboot!
Verfasst: 28.12.2004, 19:41
von spalter
So, Rechner 2 sieht Rechner 1, aber andersrum nicht... naja, soll erstmal reichen!
So, kommen wir zum nächsten, wie kriege ich beim Esel wieder ne hohe ID? Muss ja die Ports freischalten!
Verfasst: 28.12.2004, 19:57
von spalter
Bei mir ist das leider nicht so einfach, habe hier nur folgendes:
Kann da irgendwie nicht TCP/UDP eintragen, den Port selber auch irgendwie nicht... bin ich vielleicht im falschen Menü und muss hier evtl. hin:

Verfasst: 28.12.2004, 20:22
von Dexter
2 Dumme, ein Gedanke
Habe mir heute auch einen Router gekauft, bei mir funktioniert Netzwerk und Internet nur wenn ich feste IPs vergebe und DHCP beim Router deaktiviere.
Wie kann ich kontrollieren ob die Verbindung wirklich nach 5min beendet wurde und wie mein Traffic überwachen?
UDP ist Bockwurst das "Protokoll" sendet blind und lässt sich nicht überwachen
Verfasst: 28.12.2004, 20:58
von Anstoss Player
jepp, UDP ist wie die Post, wenn du nen Brief sendest, weisste auch net, ob der ankommt. TCP is wie Telefon, wenn da einer rangeht und Hallo sagt

(SO hats unser Netzwerkdozent erklärt

)
DHCP macht manchma Probleme. Ich hab 2 Rechner mit fester IP und dann DHCP erst für x.x.1.5-x.x.1.254 aktiviert. DIe andern beiden haben als feste IP x.x.1.2 und x.x.1.3
Verfasst: 29.12.2004, 09:30
von spalter
Habs hingekriegt und es war keins von beiden

Verfasst: 29.12.2004, 11:54
von Dexter
Meine Frage von oben steht immer noch.
Verfasst: 29.12.2004, 12:20
von Lunkens
bin ich froh dass ich keinen router habe, immer ärger mit den dingern
Verfasst: 29.12.2004, 12:21
von Lunkens
spalter hat geschrieben:Habs hingekriegt und es war keins von beiden

und wieeee?

Verfasst: 29.12.2004, 13:04
von Dexter
Rangoo hat geschrieben:Die wird womöglich auch länger stehen bleiben...
Wie siehst du an der Kaffeemaschine, dass die noch an ist? Richtig, das Lämpchen leuchtet.
schöne Antwort, bringt mich aber nicht weiter, da die Kaffeemaschine vorausgesetzt die Lampe im Schalter ist ganz und man hat z.Z. keinen Stromausfall dann wirklich aus ist wenn er nicht mehr leuchtet. Der Router zeigt aber nur an ob die Rechner bzw. das DSL Modem an sind, letzteres ist aber die meiste Zeit an und nicht im Blickfeld.
Verfasst: 29.12.2004, 13:59
von Dexter
- Netgear ist mit Sicherheit kein Billigschrott
- alle Router die ich mir angeschaut habe, hatten nur eine Netz, eine DSL und 4 Port LED, die nur den Status angezeigen, aber nicht ob Datenpakete unterwegs sind
- es gibt keine Zusatzsoftware, entweder beobachte ich das DSL Modem was aber hier nicht geht oder ich schaue Regelmäßig im Konfigurationsmenü nach
Verfasst: 29.12.2004, 14:59
von Sröcke
klar gibt es Software für sowas: z.b.:
http://www.dsl-magazin.de/faq/frage_Mit ... en_33.html
mehr findest du mit google...
musst du einfach mal mit rumprobieren,
ich hab vor ner Weile auch mal mit sowas rummgespielt und bestimmte Programmelaufen halt nich mit allen Routern
Verfasst: 29.12.2004, 18:20
von spalter
- Netgear ist mit Sicherheit kein Billigschrott
-> Ääh... doch
- alle Router die ich mir angeschaut habe, hatten nur eine Netz, eine DSL und 4 Port LED, die nur den Status angezeigen, aber nicht ob Datenpakete unterwegs sind
-> Meiner kann das, zeigt Status, WAN-Aktivität, Link-Aktivität, Netzwerkaktivität und USB-Aktivität an, sprich, normales Licht bedeutet angeschlossen, blinkendes Licht zeigt übertragene Datenpakete an... vermutlich ist es bei Deinem auch so, Du weißt es nur nicht
- es gibt keine Zusatzsoftware, entweder beobachte ich das DSL Modem was aber hier nicht geht oder ich schaue Regelmäßig im Konfigurationsmenü nach
-> Reicht der Speedmanager nicht aus, um das anzuzeigen, was Du willst?
Verfasst: 29.12.2004, 20:51
von Dexter
der Link von Sröcke hat was gebracht, da sehe ich z.B. das beim Windowsstart schon eine Verbindung zum I-Net aufgebaut wird.
@ spalter
Wenn Du das Geld für 3COM übrig ist kannst Du dir ja solche Geräte kaufen, für normal sterbliche ist D-LINK und Netgear die passende Kragenweite.
was soll ich mit dem Speedmanager, der kann doch keine Routeraktivitäten überwachen, seitdem das I-Net übern Router geht wird er erst gar nicht mehr aktiviert
Verfasst: 29.12.2004, 21:01
von mash
Hatte mal nen D-Link-Router, der letzte Dreck, wurde ständig disconnectet und zwischendurch meldete mir Windows, dass das Netzwerkkabel nicht mehr stecken würde und das obwohl alle Einstellungen korrekt waren.
Jetzt habe ich bei mir zu Hause und bei meinen Eltern Linksys-Router und noch keine Probleme gehabt.
Verfasst: 29.12.2004, 21:07
von Anstoss Player
das hatte ich bei D-Link auch - mitr d-link bin ich fertig. Nie wieder!
Ich hab zu Hause nen mentor Router (bei ebay für 20 Euro) und der funzt wirklich wunderbar.
Verfasst: 30.12.2004, 09:02
von Dexter
bei Routern mit integriertem DSL Modem muss man aufpassen, da gibt es nämlich 2 Typen und der eine funktioniert nur mit DSL over ISDN richtig, soll zwar auch zu neueren Anschlüssen (DSL over Analog) kompatibel sein, machen da aber doch ab un zu Probleme
Verfasst: 30.12.2004, 11:38
von mash
Dexter hat geschrieben:bei Routern mit integriertem DSL Modem muss man aufpassen, da gibt es nämlich 2 Typen und der eine funktioniert nur mit DSL over ISDN richtig, soll zwar auch zu neueren Anschlüssen (DSL over Analog) kompatibel sein, machen da aber doch ab un zu Probleme
Das könnte es erklären, aber da ich mit dem Linksys keine Probleme habe, werde ich nie mehr dazu kommen, es nochmal mit D-Link zu probieren

Verfasst: 30.12.2004, 12:01
von spalter
Dexter hat geschrieben:der Link von Sröcke hat was gebracht, da sehe ich z.B. das beim Windowsstart schon eine Verbindung zum I-Net aufgebaut wird.
@ spalter
Wenn Du das Geld für 3COM übrig ist kannst Du dir ja solche Geräte kaufen, für normal sterbliche ist D-LINK und Netgear die passende Kragenweite.
was soll ich mit dem Speedmanager, der kann doch keine Routeraktivitäten überwachen, seitdem das I-Net übern Router geht wird er erst gar nicht mehr aktiviert
- Ich hab Level1, gleiche Kathegorie wie Netgear (wie in meinem Eröffnungposting nachzulesen ist

)
Geht es Dir nun darum, Routeraktivitäten im Allgemeinen festzuhalten oder die Aktivität zwischen Router und Internet? Für letzteres taugt der SpeedManager sehr wohl.
Verfasst: 30.12.2004, 12:24
von Dexter
Router - Internet, bei mir macht aber der Speedmanager gar nichts mehr seitdem alles übern Router geht.
Für die Aktivität selbst (Online/Offline) gab es ja da ein Tool (RouterControl), muss jetzt nur noch was finden mit dem ich den Traffic (habe nur einen Volumentarif) etwas überwachen kann.
sehe gerade das es eine aktuellere Version vom Speedmanager gibt
Edit 2: so jetzt benötige ich sowas auch noch für Linux
Verfasst: 31.12.2004, 14:16
von spalter
Folgendes neues Problem:
Ich kann zwar mit beiden Rechnern ins Internet, aber nicht gleichzeitig, also entweder mit Rechner Nr. 1 oder mit Rechner Nr. 2. Gehe ich mit Nr. 2 (Hauptrechner) ins Netz, kann ich folglich mit Nr. 1 nicht rein, das Browserfenster öffnet sich zwar (in beiden Fällen Firefox 0.9), aber er bekommt keine Verbindung, nach einer Weile kommt dann die Fehlermeldung "Zeitüberschreitung bla blubb". Schließe ich das Browserfenster an Rechner Nr. 2, komme ich mit Nr. 1 folglich wieder ins Netz, mit Nr. 2 aber nicht mehr. Bei eMule erhält Nr. 2 auch gleichzeitig eine LowIP.
Ist sicherlich nur ne simple Einstellungssache... nur wie? Der Router unterstützt das gleichzeitige Browsen mehrerer Rechner definitiv. Ist es evtl. eine Einstellung der INet-Verbindung, oder ist es was am Router? In beiden Fällen: Wie mache ich es?
Verfasst: 31.12.2004, 14:37
von Dexter
beim Betriebssytem muss man doch eigentlich nichts einstellen, muss also am Router liegen
Verfasst: 31.12.2004, 14:44
von spalter
Nach'm Betriebssystem hab ich auch gar nicht gefragt!
Verfasst: 01.01.2005, 10:48
von spalter
Kann mir da keiner helfen? Bin schon fast am Verzweifeln!
Verfasst: 10.01.2005, 13:43
von spalter
Also, ich muss mal ne Lanze für Level1 brechen, gestern Abend eine Support eMail geschickt, heute Morgen eine Antwort erhalten und seitdem im regen eMail-Support-Kontakt. Die Jungs sind echt bemüht. Daumen hoch dafür
