Anstoss Coaching Zone Forum

VfB Stuttgart


FC Schalke 04


Werder Bremen


Bayern München



Bayer Leverkusen
nicht gefunden


1. FC Nürnberg


Hamburger SV



VfL Bochum
nicht gefunden


Borussia Dortmund


Hertha BSC Berlin


Hannover 96



Arminia Bielefeld
nicht offiziell bestätigt:


Energie Cottbus



Eintracht Frankfurt
nicht gefunden


VfL Wolfsburg
nicht gefunden


Karlsruher SC



Hansa Rostock
nicht gefunden


MSV Duisburg

Ich hoff die 2. Liga darf auch

bayern und dortmund sehen gruselgig aus. das hertha dingen sit ganz nett.

bayern ist richtig hässlich.

ich mag das bremer.

bremen wär ok wenn das net so nen girly-schnitt hätte.

Lunkens hat geschrieben:Ich hoff die 2. Liga darf auch

vom etat her spielen wir ja eh um die uefa cup plätze mit

dafür gibts unsers auch umsonst(für dk-inhaber), da darf man dann auch keine großen ansprüche stellen
abwarten, was rag jetzt für nen logo dadraufhaut...

Also mir gefällt das Armini Trikot richtig gut, mit dem Wappen so als ich nenns mal Hintergrund, gefällt mir richtig gut, würde ich auch gerne bei uns mit dem Adler sehen

Das Werder-Trikot ist nur ein Fanvorschlag, wenn ich das richtig sehe.
Da gibt es nix Offizielles.

Respek-Tier nure disch hat geschrieben:bremen wär ok wenn das net so nen girly-schnitt hätte.

Dat is halt Kappa. Zum Glück ham die Ailton nimmer, sonst müssten die doch glatt den Ausrüster wechseln...

Und der BVB ist wohl auf dem Retro-Trip. Trikot mit Erinnerung an '97 und das Model in Erinnerung an Fußballer aus den 80ern...

Bayern fand ich anfangs richtig scheisse, aber irgendwie siehts von schräg hinten (Toni-Bild) ganz gut aus, irgendwie halt mal was anderes.

Geil finde ich das Club-Trikots, die Fans haben im Oktober schon den Antrag gestellt, obs wieder nen altes weinrotes Shirt gibt. Haben sogar schon Uefa-Cup-Trikots in weinrot gebaut. Und nun hat sich der Verein echt daran gehalten.
Sieht richtig geil aus, wird gekauft und mein momentanes als Pokalsiegertrikot in nem Bilderrahmen zusammen mit meinem Papp-Pokal (hatte ich im Halbfinale dabei) aufgehängt.

Am besten gefällt mir Hertha! Das Teil ist richtig scharf!
Also das Trikot, nicht der Spieler, bevor ihr wieder anfängt

Bielefeld mit Logo wäre geil, aber denke das ist nur ein Fan-Trikot, wie geschrieben, vorgestellt wurde es noch nicht.

Karlsruhe hat das gleiche wie dieses Jahr, nur die Seitenteile mehr weiss. Langweilig.

Köln sieht schick retromäßig aus, komischer Sponsor (ok, da darf ich mich mit Mister*Lady nicht beschweren ) und die Stutzen sind von Bayern geklaut...

Also für mich führt das Hertha-Trikot vorm Club...

Dat is halt Kappa. Zum Glück ham die Ailton nimmer, sonst müssten die doch glatt den Ausrüster wechseln...

ich weiss schon daß die kappa trikots alle so ausehen. macht es aber nich bessre. und ailton hat das dingen komicherweise immer am besten gestandne.

das Model in Erinnerung an Fußballer aus den 80ern...

ach was 80er, der vookuhila sit wieder schwer im kommen. siehe pinola udn gekas.

Zingaro hat geschrieben:Bayern fand ich anfangs richtig scheisse, aber irgendwie siehts von schräg hinten (Toni-Bild) ganz gut aus, irgendwie halt mal was anderes.

was du immer für zeug nimmst. von hinten sieht es toll aus. klar. weil es einfach nur rot ist, was ja wirklich mal "was anderes" ist...

Die Schalker-Trikots da oben sind nur das weiße Auswärtstrikot und das dunkelblaue Ausweichtrikot. Das Heimtrikot bleibt das Blaue von letzter Saison.

Nachdem die Kölner hier auch schon posten.



FC Augsburg




Naja, 0815-Trikot vom neuen Ausrüster "Do you Football" und das zum 100-jährigen Vereinsjubiläum . Der gleiche Ausrüster wie von St.Pauli.
Ob es am Ende genau so ausschauen wird, ist noch nicht bekannt.
Wurde jedenfalls so bei der Vorstellung des neuen Sponsors präsentiert.

Respek-Tier nure disch hat geschrieben:

Zingaro hat geschrieben:Bayern fand ich anfangs richtig scheisse, aber irgendwie siehts von schräg hinten (Toni-Bild) ganz gut aus, irgendwie halt mal was anderes.

was du immer für zeug nimmst. von hinten sieht es toll aus. klar. weil es einfach nur rot ist, was ja wirklich mal "was anderes" ist...

Nej, ich mein, als ichd as erste Bild gesehen habe, dahcte ich mir erst das geht gar nicht, weil es den Anschein erweckte, es sei durchgehend, also auch auf der Rückseite gestreift.
Durch das zweite Bild erkennt man dann aber, dass nur vorne. Könnte mir so schon vorstellen, dass es nicht ganz so übel ist

@Holsten: Wann gabs das letzte Mal nen weinrotes Trikot? Ich kann dir mal meine früheren Club-Trikots zeigen, die sind alle scheisse... ähnlich wie das vom HSV

@Augsburg: Besser als ds diesjährige Hummel, aber irgendwie immer noch ned so doll. Dabei finde ich, aus rot, grün weiss lönnte man echt was machen...

das hsv trikot mit den andelstreifen sieht tatäschlich aus wien ein nürnberg trikot von vorn paar ajhren.

nix für ungut zingarro, ich hab nur immer das gefühl daß due während des schreibens hyperventilierst.

Wenigstens ist der BVB konsequent:

Für die Präsentation eines hässlichen Trikots nehmen die auch ne hässliche Tussi. Mein Gott ist das grausam....

Du kannst doch nicht von nem langweiligen Trikot reden und dann das Trikot toll finden.

aber der rotwein äääh das weinrot...!!!!11!!!!

Intruder hat geschrieben:Wenigstens ist der BVB konsequent:

Für die Präsentation eines hässlichen Trikots nehmen die auch ne hässliche Tussi. Mein Gott ist das grausam....

Das FC-Trikot gefällt mir besser als das von letzter Saison... ich mag die roten Trikos halt net so... bei den weißen sieht man wenigstens, wer von den Nulpen aufm Platz wirklich gekämpft hat

wenn der häßliche Springhase (Puma) vom VfB Trikot runter wär, sähs gleich viel besser aus

Das wäre das geilste Trikot seit langem!!!

über geschmack läßt sich bekanntlich streiten.

die arminia trikots wird es nie im leben geben...
was ich nicht soooo schade finde.

wobei ich sagen muss, dass man das von werder ja mittlerweile kennt, dass die gerne mal ins klo greifen.

schlimm sieht das leibchen der augsburger aus. viel zu viele farben vertreten.

Imcheck hat geschrieben: Das wäre das geilste Trikot seit langem!!!

wichtig vor allme das wieder schön viel von der klassichen vereinsfarbe orange vertreten ist!

Ich versteh schon, dass ihr alle mittlerweile wieder steif seid, aber jetzt sagt doch mal konkret, was euch an diesen Trikot stört? Abgesehen von der orangenen Farbe, welche meines Erachtens bei diesen Entwurf sehr gut integriert wurde.

Und wenn ihr mit Scheiß-Geschmack hier anfangt, dann ist das Trikot von Hertha das einzige einigermaßen brauchbare, die restlich kann man in die Tonne hauen oder nach Afrika schicken.

Respek-Tier nure disch hat geschrieben:

Imcheck hat geschrieben: Das wäre das geilste Trikot seit langem!!!

wichtig vor allme das wieder schön viel von der klassichen vereinsfarbe orange vertreten ist!

habs mir eben auch gedacht, so leicht lassen sich fans konditionieren

Holsten hat geschrieben:weinrot sind die vereinsfarben von?

FC Alki 07 ?

Ich finde das Werder-Trikot nicht schlecht, mir gefällt auch das Arminia-Trikot (auch wenns nur nen Fan-Vorschlag ist).

Hertha finde ich auch klasse. Habe ich nun den gleichen Geschmack wie Imcheck?

du hast nich geschnallt daß der fetzen im hippen grün-orange auhc nur ein vorschlag ist...

Doch, doch, keine Angst! Ich hyperventilier vielleicht beim Schreiben, aber blöd bin ich nid
Trikots mit Wappen drauf sind zu 100% nur Vorschlag!

Mir gefällts aber trotzdem

Zingaro hat geschrieben:Trikots mit Wappen drauf sind zu 100% nur Vorschlag!

hä?


ich mein toll, daß es dir und imcheck gefäällt, aber irgendwie auch reichlich sinnlos alles. ich lass meine kleine nichte morgen mal ein paar trikots malen, dann könnd ihr darpüber auch dikutieren.

mag sein, daß in deiner gegend cousine und nichte aufgrrund mangelnder, genetischer durchmischung als das gleiche gelten. hier ist das nicht so.

http://www.bvb.de/?%9F%2Ak%97%84%ECSn%EF%82%95

bähhh was is das denn???

trainigsleibchen...
di übertreffen sich aber auch wirklich jedesmal wieder selbst....

wozu das tamtam
wird doch eh nie benutzt außer innem möglichen pokalspiel in aachen oder dresden

Rangoo hat geschrieben:Mmmmh, geht das etwa ins Weinrote?

NEIN! Außerdem ist das kein Uefa-Cup-Trikot

Aber dafür häßlich wie Sau

unser neues wird mit der nächsten neuverpflichtung präsentiert.
na dann.

absolut ok in meinen augen.

das fragen sich eine menge leute.

Pörtner hat geschrieben:

absolut ok in meinen augen.

Und "moderate" Preise für die Trikots. Wenn ich da an andere mit 79 € denke, kommt mir schon der Gedanke von Abzockerei.

es sieht an sich gut aus..
aber schon in wneig nach "Bielefeld meets Kirchentag", oder nicht?

eher kreuzritter.

ansich nich schlecht, aber etwas unglücklich daß die werbung so weit obena uf der brust direkt unterm kragen ist. sieht komisch aus.

Ich finds auch nicht schlecht, auch wenn es doch irgendwie an das kirchliche Kreuz erinnert!

Wegen dem Preis habe ich mich letztes Jahr schon gewundert, da hat Arminia ja wirkliche Schnäppchen!
Mein FCN-Trikot (das schöne weinrote ) kostet mich mit Beflockung (Name, Nr. Nürnberg), Liga- und T-Com-Logo und versand 105 EUR! Das ist schon ne Menge Holz...

Denke schon, letztes Jahr gabs die ebenfalls für unter 50 EUR und bei Saller kann man sich das schon gut vorstellen...

Holsten hat geschrieben:

Respek-Tier nure disch hat geschrieben:ansich nich schlecht, aber etwas unglücklich daß die werbung so weit obena uf der brust direkt unterm kragen ist. sieht komisch aus.

ohha, Ailton

hä?


ganz ehrlich zingaro, du zahlst noch einen extra betrag damit du für dei terrorkom werbung machen darfst? gehts noch?

105 euro, ich lach mich schlapp

Holsten hat geschrieben:Ist dat Arminien Teil denn das "orginal" Buli Tikot?

ja.
und es heißt arminen oder armenien.

Ne, das Liga- und Telekom-Logo gibts kostenlos, wenn man Trikot beflocken läßt!
Und dann nehme ich das gernb, wirkt authentischer. Uefa-Cup-Logo konnte man ja ned wählen

Zahlen würde ich für die Dinger mit Sicherheit nicht! Habs aber mal der vollständigkeithalber aufgezählt und dass man Vergleichsmöglichkeiten hat.