Beansch hat geschrieben:dann gibts nen problem. aber ich geh mal davon aus dass er als geschäftsmann weiß dass das sehr dumm wäre. außerdem was würd eihm das bringen?
Was ihm das bringen würde? Er könnte vielleicht nen Teil von den etlichen hundert Millionen, die er rausgeballert hat, wieder reinbekommen?
Und wieso wäre es dumm, wenn er sich zumindest nen Teil der Transferrechte gesichert hätte oder zumindest bei nem Verkauf eines Spielers nen gewissen Prozentbetrag bekommt?
Und mir geht's nicht unbedingt darum, dass Chelsea plötzlich Pleite sein könnte, da das sicher nicht passieren würde, aber mir geht's darum, dass die Geld ausgeben, dass sie nicht verdient haben, sondern Geld, das jemand in den Club pumpt und quasi unendlichen Nachschub garantiert. Das ist in dieser Größenordnung auf jeden Fall noch einzigartig, da die meisten anderen Vereine wie Real, die Mancs oder auch Barcelona nur das Geld investieren, das sie auch auf irgendeine Weise (über den Fußball) einnehmen.
Schau dir doch einfach an, wie das bei Chelsea läuft. Die haben Spieler im Wert von über 200 Millionen Pfund gekauft und haben als Verein letzte Saison 80 Mio. Pfund (130 Mio. €!!!) Verlust gemacht, die nur durch Abramovich ausgeglichen wurden. So kann das doch nicht laufen. Andere Vereine ham sicher auch Schulden und wirtschaften teilweise nicht gut, aber das sind dann doch andere Dimensionen.
Und das mit dem populärer werden ist auch so ne Sache. Die haben sich von ihren "wirklichen" Fans teilweise extrem weit entfernt mit Mourinho und seinem Getue. Dazu sind sie auch in England noch weit davon entfernt so beliebt zu sein wie ManU oder auch Liverpool, grad weil sie eben quasi irgendwelche Neu-Reichen Möchtegerns sind, die sich halt irgendwie in die oberen 10.000 eingekauft haben.
Kenyon und alle anderen, die bei Chelsea was zu sagen haben, reden zwar immer davon, dass sie die Nummer eins werden wollen und schon ganz nahe dran sind, aber das ist einfach nur Quatsch.
