Seite 169 von 358

Verfasst: 05.06.2006, 19:26
von Zingaro
Intruder hat geschrieben:Ich denke aufgrund seines Alters und vorallem der schweren Verletzung, haben ihm die Vereine nicht die Tür eingerannt. Dumm gelaufen...
Aber dann hätte er auch in Dortmund bleiben können! Die hätten ihm ja nach wie vor die Füße geküßt, wenn er verlängert hätte.
Ich denke, er hätte auf jeden Fall Abstriche beim Gehalt machen müssen, aber es ist doch geiler vor 80.000 anstatt vor 18.000 zu zocken...

So richtig verstehen kann ich es nicht...

Verfasst: 05.06.2006, 19:31
von Latte
hahaha. :D
wie lächerlich!

Verfasst: 05.06.2006, 19:36
von Jack Daniels
Auf meine alten Tage würde ich auch lieber in Monaco leben als in Dortmund und ich glaub er verdient in Monaco auch nicht viel schlechter als bei den Zecken.

Verfasst: 05.06.2006, 19:37
von Wes
lächerlich

dortmunder jungs und so...

Verfasst: 05.06.2006, 20:59
von SPA
hm ich weiß nicht warum er nach Monaco gegangen ist! Ich versteh es nicht oder war Monaco wirklich der einzige Club der ihn wollte?

und bei Koller davon zu sprechen das er in Monaco sein Lebensabend verbringt ist ja wohl auch mehr als übertrieben! Der ist 33 und nicht 73 oder so

Verfasst: 05.06.2006, 21:52
von Undertaker
naja, 33 als fußballer is wie 70 als normaler mensch...

Verfasst: 06.06.2006, 00:30
von Tim
Für Schumi und Co is Monaco doch auch "Heimat" bzw. mal Heimat gewesen... :D

Verfasst: 06.06.2006, 10:15
von Eise
Andy Nägelein wechselt von den Kickers Emden zum SV Wacker Burghausen.

@Rangoo und andere Fischköpfe: Kann der was? ;)

Verfasst: 06.06.2006, 17:06
von Zingaro
Eise hat geschrieben:Andy Nägelein wechselt von den Kickers Emden zum SV Wacker Burghausen.
Sachmal, wen interessiert denn das? :effe: :effe:

Weiss jetzt einer was Genaues über Soldo und 1.FC Köln? Undertaker hat ja sowas anklingen lassen? Hat mich ganz neugierig gemacht...

Verfasst: 06.06.2006, 17:08
von Latte
stand doch wochenlang in den gazetten, dass soldo mit köln in verbindung gebracht wird. :effe:

Verfasst: 06.06.2006, 20:07
von Jack Daniels
Augsburg: Defensivallrounder unterschreibt bis 2009

Lars Müller zum FCA
Der Zweitliga-Aufsteiger FC Augsburg verpflichtet Mittelfeldspieler Lars Müller vom 1. FC Nürnberg.


Der 30-Jährige wechselt ablösefrei und unterschrieb am Dienstag bei den Schwaben einen Vertrag bis 2009. "Der Verein hat alle Voraussetzungen, sich im Profifußball zu etablieren", sagte Müller nach der Vertragsunterzeichnung.

In der abgelaufenen Bundesliga-Saison musste sich der Defensivallrounder zumeist mit einem Platz auf der Bank begnügen.

Auf seiner angestammten linken Seite setzte Nürnbergs Trainer Hans Meyer auf Horacio Javier Pinola. Müller, der 2001 aus Aachen zum Club kam, absolvierte 16 Bundesliga-Einsätze und erzielte dabei einen Treffer.
Ein guter Mann für die 2.Bundesliga, dazu noch ablösefrei. :)2

Verfasst: 07.06.2006, 01:02
von Zingaro
Ja, finde ich auch gut, wieder ein lästiger Tribünenhocker von der Gehaltsliste weg :D

Für nen Zweitligaaufsteiger taugt der Müllers Lars aber allemal! Augsburg verstärkt sich echt gut :)2

Verfasst: 07.06.2006, 11:34
von Eise
Augsburg hat ja auch Kohle ohne Ende. Walter Seintsch ist sowas wie der Abramovich der 2.Liga...
Van Buyten noch diese Woche


Der Wechsel von HSV-Kapitän Daniel Van Buyten (28) zu Bayern ist so gut wie klar. Manager Uli Hoeneß: „Ich gehe davon aus, daß es noch diese Woche klappt.“
Quelle: Bild.de

Verfasst: 07.06.2006, 12:37
von Eintrachtler
Kreditvertrag steht - Fast 80 Mio. für BVB

Der Fußball-Konzern Borussia Dortmund hat mit der US-Investmentbank Morgan Stanley einen Kreditvertrag über insgesamt 79,2 Millionen Euro unterzeichnet. Das teilte der BVB am Mittwoch mit. Die Laufzeit beträgt 15 Jahre.

57,5 Millionen Euro werden für den mit Nebenkosten verbundenen Rückkauf der so genannten Stadionanteile verwendet. Ein Kreditbetrag von 21,7 Millionen Euro dient dem Abbau und der Umschuldung von Altverbindlichkeiten des Konzerns. Darüber hinaus wird eine Kreditlinie von 10 Millionen Euro zur Verfügung gestellt. BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke bezeichnete den Abschluss als "Jahrhundertwerk".

Mit der Unterzeichnung des Kreditvertrags sind nach BVB-Angaben alle Bedingungen für den Rückkauf des Stadionanteils erfüllt, nachdem finanzierende Altbanken sowie das bürgende Land Nordrhein-Westfalen und alle relevanten Gremien der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA ihre Zustimmung erteilt hatten. Der Kaufpreis für den Stadionanteil, der exakt 57,2 Millionen Euro beträgt, wird an die Gesellschafter des Immobilienfonds Molsiris voraussichtlich bis Ende dieser Woche bezahlt. Damit gehört der Signal Iduna Park wieder vollständig dem BVB-Konzern.

Obwohl der Schuldenberg des Dortmunder Fußball-Unternehmens wächst, bedeuten der Kreditvertrag und der komplette Rückkauf des Stadions einen wichtigen Schritt zur finanziellen Konsolidierung des börsennotierten Bundesligisten. Zudem kann durch bereits im Mai beschlossene Kapitalmaßnahmen ein Betrag von bis zu 29 Millionen Euro als Eigenkapital zufließen. Diese Summe werde "vollständig in eine weitere Rückführung von Altverbindlichkeiten münden", teilte der BVB mit.
:)2

Und als weiter Spieler für fast 5 Mio ablöse holen :roll:

Wenn das bald jeder Verein in D macht, bekommen wir die gleichen Verhältnis wie im restlichen Europa...

Verfasst: 07.06.2006, 15:47
von Intruder
Würde ich nicht so sehen, die 5 Mio stammen ja vom Rosicky-Transfer. Ich glaube der Watzke macht wirklich alles, damit der BVB wieder auf die Beine kommt. Auch wenn es sicher Jahre oder Jahrzehnte dauern kann bis der BVB schuldenfrei ist.

Verfasst: 07.06.2006, 17:02
von Jack Daniels
Eise hat geschrieben:Augsburg hat ja auch Kohle ohne Ende. Walter Seintsch ist sowas wie der Abramovich der 2.Liga...
So übertreiben würde ich aber jetzt nicht.

Verfasst: 07.06.2006, 17:08
von Wes
Eintrachtler hat geschrieben:
Kreditvertrag steht - Fast 80 Mio. für BVB

Der Fußball-Konzern Borussia Dortmund hat mit der US-Investmentbank Morgan Stanley einen Kreditvertrag über insgesamt 79,2 Millionen Euro unterzeichnet. Das teilte der BVB am Mittwoch mit. Die Laufzeit beträgt 15 Jahre.

57,5 Millionen Euro werden für den mit Nebenkosten verbundenen Rückkauf der so genannten Stadionanteile verwendet. Ein Kreditbetrag von 21,7 Millionen Euro dient dem Abbau und der Umschuldung von Altverbindlichkeiten des Konzerns. Darüber hinaus wird eine Kreditlinie von 10 Millionen Euro zur Verfügung gestellt. BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke bezeichnete den Abschluss als "Jahrhundertwerk".

Mit der Unterzeichnung des Kreditvertrags sind nach BVB-Angaben alle Bedingungen für den Rückkauf des Stadionanteils erfüllt, nachdem finanzierende Altbanken sowie das bürgende Land Nordrhein-Westfalen und alle relevanten Gremien der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA ihre Zustimmung erteilt hatten. Der Kaufpreis für den Stadionanteil, der exakt 57,2 Millionen Euro beträgt, wird an die Gesellschafter des Immobilienfonds Molsiris voraussichtlich bis Ende dieser Woche bezahlt. Damit gehört der Signal Iduna Park wieder vollständig dem BVB-Konzern.

Obwohl der Schuldenberg des Dortmunder Fußball-Unternehmens wächst, bedeuten der Kreditvertrag und der komplette Rückkauf des Stadions einen wichtigen Schritt zur finanziellen Konsolidierung des börsennotierten Bundesligisten. Zudem kann durch bereits im Mai beschlossene Kapitalmaßnahmen ein Betrag von bis zu 29 Millionen Euro als Eigenkapital zufließen. Diese Summe werde "vollständig in eine weitere Rückführung von Altverbindlichkeiten münden", teilte der BVB mit.
:)2

Und als weiter Spieler für fast 5 Mio ablöse holen :roll:

Wenn das bald jeder Verein in D macht, bekommen wir die gleichen Verhältnis wie im restlichen Europa...
haste den text auch gelesen?

Verfasst: 07.06.2006, 20:26
von Eintrachtler
Kredit aufnehmen um Kredite abzubezahlen... klaro hab ich das gelesen, ich finde das ein gewagtes Modell... wenn es gut geht Respekt. Aber ich finde eben wenn Du so ein arschvoll schulden hast, sollte des Geld eines verkauften Spieles (Rosicky) eher in den Schuldenabbau fließen m.E. so machen es zumindest die meisten (kleinen) vereine...
Daniyel Cimen bleibt bei Eintracht Frankfurt

Danijel Cimen hat heute seinen Vertrag beim Bundesligisten Eintracht Frankfurt um zwei weitere Jahre zu verbesserten Konditionen verlängert. „Eintracht Frankfurt ist froh darüber, mit Daniyel Cimen einen Spieler aus der eigenen Jugend an den Verein gebunden zu haben“, so der Vorstandsvorsitzende Heribert Bruchhagen.

Der gebürtige Hanauer ist bereits seit 1994 bei Eintracht Frankfurt und durchlief dort die Jugendmannschaften. Als Lizenzspieler der Eintracht Frankfurt brachte es Cimen auf 24 Spiele (1 Tor). In der Saison 2004/05 stieg er mit Eintracht Frankfurt in die 1. Bundesliga auf und wurde beim DFB-Pokalfinale 2006 für den verletzten Marko Rehmer eingewechselt. Außerdem steht der 21jährige im aktuellen Kader der deutschen U20-Nationalmannschaft für die er bereits 14 Länderspiele (1 Tor) absolviert hat.
Sehr gut gemacht, junge aus dem Nachwuchs, aus der der Region so lob ich mir das :)

Verfasst: 07.06.2006, 21:18
von Undertaker
naja eintrachtler. der bvb muss so jedes jahr um die 15 bis 17 millionen euro (!) an stadionmiete zahlen. die fallen dann wieder weg.
durch den stadionrückkauf wird das eigenkapital erhöht, was die liquidität weiter sichert. also ich weiß nicht, was daran nu falsch sein soll, außer dass es dir mal wieder nicht passt... ;)

Verfasst: 07.06.2006, 21:43
von sin tsu
Ich finde den Weg des BVB richtig. Die haben ein klares Konzept, sparen ohne Ende, bekommen die Finazen allmählich in den Griff und spielen mit ner jungen Truppe über den Erwartungen. :)2

Verfasst: 07.06.2006, 21:46
von Stoa
Undertaker hat geschrieben:naja eintrachtler. der bvb muss so jedes jahr um die 15 bis 17 millionen euro (!) an stadionmiete zahlen. die fallen dann wieder weg.
durch den stadionrückkauf wird das eigenkapital erhöht, was die liquidität weiter sichert. also ich weiß nicht, was daran nu falsch sein soll, außer dass es dir mal wieder nicht passt... ;)
Solange sich nicht die gesamte BuLi an das lizenzsichernde Finanzmodell der erfolgreichen und sparsamen Eintracht hält, sind alle anderen Vereine Geldvernichtungsmaschinen, die kurz vor'm Bankrott stehen... :D

Verfasst: 07.06.2006, 21:51
von SPA
sin tsu hat geschrieben:Ich finde den Weg des BVB richtig. Die haben ein klares Konzept, sparen ohne Ende, bekommen die Finazen allmählich in den Griff und spielen mit ner jungen Truppe über den Erwartungen. :)2
Sag das nicht dem Rosicky! Der hat doch behauptet dass man mit der jungen Truppe keine Perspektive hat und erst recht kein erfolg (stand im Sat1-Videotext)
Ich glaub der spinnt! Mit was für Spielern will der denn perspektive haben?

Verfasst: 07.06.2006, 21:54
von Stoa
SPA hat geschrieben:Ich glaub der spinnt! Mit was für Spielern will der denn perspektive haben?
Senderos, Fabregas, Hleb, Adebayor, van Persie, Reyes, Flamini... Noch mehr? :D

Verfasst: 07.06.2006, 21:57
von spalter
Undertaker hat geschrieben:durch den stadionrückkauf wird das eigenkapital erhöht, was die liquidität weiter sichert.
- Das stimmt nicht. Erhöhung des EK ist nicht gleich Erhöhung/Sicherstellung der Liquidität. Ganz im Gegenteil, wenn Du (wie in diesem Beispiel) ein Gebäude kaufst, verringerst Du Deine Liquidität, da Du Deine liquiden Mittel (also Kohle) für eine Immobilie, die sich nicht so leicht verflüssigen lässt, eintauschst. Um genau zu sein, hast Du dadurch Dein EK noch nicht mal erhöht, sondern nur umgeschichtet (der Buchhalter spricht da von einem Aktiv-Tausch ;) ).

In erster Linie wird das ja hier über einen fast 80 Mio-Kredit bezahlt, was heißt, dass erstmal das Fremdkapital ansteigt (Nämlich um 80 Mio). 57,5 Mio gehen in den Stadionrückkauf, für 21,7 Mio werden Altlasten getilgt. Wobei das nicht ganz stimmt, die 21,7 Mio werden weiter geschuldet, nur nem anderen Unternehmen (nähmlich Morgan Stanley). Dem Rückkauf der Stadionanteile steht ja ein gleich hoher Aufwand gegenüber (also der Kaufbetrag), der gleichzeitig immer noch ein Kredit ist. Die eingesparte Stadionmiete ist sicherlich nicht zu verachten, jedoch muss auch erstmal der Kredit getilgt werden (inkl. Zinsen, die nicht ohne sein werden) und der niedriegere Mietaufwand wird bei gleichbleibenden Kosten und Einnahmen den Jahresgewinn anheben, wodurch aber auch eine höhere Gewinnausschüttung an die Aktionäre erfolgt.
In der Summe wird sich das für den BVB eher mittel- bis langfristig lohnen, schätze mal so zwischen 7 und 10 Jahren.
Zudem kann durch bereits im Mai beschlossene Kapitalmaßnahmen ein Betrag von bis zu 29 Millionen Euro als Eigenkapital zufließen. Diese Summe werde "vollständig in eine weitere Rückführung von Altverbindlichkeiten münden", teilte der BVB mit.
- Hier würde mich mal interessieren, wie diese Kapitalmaßnahmen aussehen!

Verfasst: 07.06.2006, 21:59
von sin tsu
Schau doch auf der BVB-HP in der Bilanz nach. Hatte das mal vor ner Weile gemacht. war sehr interessant.

Ähm, muß spalter bzgl. Liquidität Recht geben.

Verfasst: 07.06.2006, 22:01
von Bobby
ekalhaft wie spalter sich hier als buchhalter aufspielt :D

Verfasst: 07.06.2006, 22:11
von Undertaker
ja, ma echt :D

durch die geringere stadionmiete haben die mehr kohlen, also mehr liquidität. und gebäude kann man prima verpfänden bzw. belasten. demzufolge könnte der bvb zu ner bank gehen und sagen das ist mein stadion, gib mir mal geld, ich kann mir heute die gehälter nicht leisten. immer unter der vorraussetzung, dass die das stadion nicht bei morgen stanley hinterlegen mussten :D

sogesehen hab ich wohl recht, oder?

Verfasst: 07.06.2006, 22:22
von spalter
Ja sorry, schreibe in knapp 4 Wochen Jahresabschluss und bin grad mitten in den Vorbereitungen und somit im Thema :D

Die sparen sich zwar die Stadionmiete, aber dadurch werden auch andere Kosten erhöht (Instandhaltung, Personalkosten, Versicherungskosten usw.), die bisher durch die Miete abgedeckt wurden. Dazu kommen noch die Kreditzinsen, die in diesem Fall tatsächlich als Einzelkosten separat dem Stadion zuzurechnen sind (boah, ist das geil hier :D ). Der BVB spart zwar sicherlich dadurch etwas Geld, aber es sind mal mit Sicherheit nicht die volle Stadionmiete des Jahres. Und wenn man den Rest tatsächlich als Gewinn ansehen sollte, stehen da immer noch die Aktionäre mit offener Hand :D
Tjoa, der Verein kann zwar hingehen und das Stadion verpfänden und dadurch noch mehr Fremdkapital in die Bilanz pulvern und noch mehr Kreditzinsen zahlen, aber noch viel schlimmer ist, dass sie sich dadurch noch nen zusätzlichen Gläubiger ins Boot holen, der sicherlich Mitspracherecht im Verein hätte (natürlich nur im Hintergrund).

Verfasst: 07.06.2006, 22:23
von Wes
ja das meiste stimmt so :D

die geschäftsführung is nun aber auch in der pflicht ein höheres risiko in sachen spielertransfers einzugehen. der weggang von rosicky und koller (wodurch auch n arsch voll geld an gehältern wegfallen) kann definitiv nicht vom bisherigen kader aufgefangen werden, wenn man nächste saison das ziel hat sich international zu platzieren. das geld aus europa soll ja ab übernächster saison ein essentieller baustein des konsolidierungsplans sein.
dass man dafür jetz 2 stürmer für jeweils 4,5 millionen, weiß ich auch nich... :-? würd lieber noch nen guten mann im mittelfeld sehen, falls man auf ne raute umstellt

Verfasst: 07.06.2006, 22:27
von Bobby
also beim eigenkapital hat spalti recht

bei der liquidität würde ich sagen das es ein null spiel ist
da ändert sich eigentlich nix

Verfasst: 07.06.2006, 22:36
von spalter
Doch! Wenn Du 30.000 EUR hast, bist Du als Privatperson einigermaßen liquide. Kaufste dafür nen BMW, sind die 30.000 EUR zwar nicht weg (lassen wir mal den Wertverlust des Autos außer Acht), sie sind nur "umgeschichtet", damit hast Du Recht. Aber Du hast Dein Bargeld als liquidestes aller möglichen liquiden Mittel weggegeben und dafür etwas anderes gekauft, was eben nicht mehr so liquide ist. Du kannst nicht in den Laden gehen, ein Schlusslicht abschrauben und dafür ein Kasten Bier im Supermarkt kaufen. Also hast Du Deine Liquidität verringert. So (nur im größeren Stil) hat es der BVB auch gemacht.

Verfasst: 07.06.2006, 22:40
von Bobby
naja, sie haben für den bmw aber nen kredit aufgenommen den sie vorher nicht hatten
und um den kredit zu bekommen haben sie sicherlich das stadion schon als sicherheit hinterlegt
der rest des kredites ist eh nur eine umschichtung

also wenn ich mir keinen bmw kaufe, habe ich die gleiche liquidität als wenn ich mir einen kaufe und ihn gleich als sicherheit fürs darlehen hergebe

daher ein nuller spiel

Verfasst: 07.06.2006, 22:49
von spalter
Bobby hat geschrieben:naja, sie haben für den bmw aber nen kredit aufgenommen den sie vorher nicht hatten
und um den kredit zu bekommen haben sie sicherlich das stadion schon als sicherheit hinterlegt
der rest des kredites ist eh nur eine umschichtung
- Jein, keine Ahnung, was die als Sicherheit gegeben haben. Vielleicht ist der Hoschi als stiller Gesellschafter eingestiegen oder hat Transferrechte an Spielern erhalten. Zu sagen, er hätte das Stadion als Sicherheit bekommen ist, ist aus der Luft gegriffen. Und ganz ehrlich... was will er auch damit? Wenn der BVB alles in den Sand setzt und pleite ist... wozu braucht er dann ein Stadion, das keiner mehr nutzt, weil der Haupt"abnehmer", also der BVB, in der Kreisliga kickt? Verkaufen? An wen???
also wenn ich mir keinen bmw kaufe, habe ich die gleiche liquidität als wenn ich mir einen kaufe und ihn gleich als sicherheit fürs darlehen hergebe

daher ein nuller spiel
- Ja, aber nur kurzfristig, denn Du musst irgendwann diesen Kredit wieder abbezahlen (inkl. Zinsen) und dann hast Du ein Problem! Dann isset gaaanz schnell vorbei mit dem Nuller-Spiel ;)

Verfasst: 07.06.2006, 22:54
von Eintrachtler
Wes hat geschrieben:ja das meiste stimmt so :D

die geschäftsführung is nun aber auch in der pflicht ein höheres risiko in sachen spielertransfers einzugehen. der weggang von rosicky und koller (wodurch auch n arsch voll geld an gehältern wegfallen) kann definitiv nicht vom bisherigen kader aufgefangen werden, wenn man nächste saison das ziel hat sich international zu platzieren. das geld aus europa soll ja ab übernächster saison ein essentieller baustein des konsolidierungsplans sein.
dass man dafür jetz 2 stürmer für jeweils 4,5 millionen, weiß ich auch nich... :-? würd lieber noch nen guten mann im mittelfeld sehen, falls man auf ne raute umstellt
Hehe toll wenn jeder Verein so denken und handlen würde und mit dem Grund Spieler für jede menge Geld holt, dann kacken aber nachher einige Vereine derbe ab, nämlich alle ab Platz 6... just a thought...

Nur so ich habe nix gegen BVB und auch lange nicht das Hintergrundwissen wie spalter (Respekt dafür, dass Du auch verstehst was Du schreibst :D) nur trotzdem kommt mir das ganze vor wie ein Ritt aus der Rasierklinge...

Verfasst: 07.06.2006, 22:55
von Bobby
aber dafür könnte ich mir die leasing gebühr für meinen skoda sparen .....

liquidität ist ein scheiss thema, lass ma es dabei :D

Verfasst: 07.06.2006, 23:09
von Undertaker
spalti, deine denkweise hat einen haken: der bvb hat ja nen kredit aufgenommen, um das stadion zurück zukaufen. lassen wir die sicherheit mal außenvor. recht hast du mit der aussage, dass dadurch nur umgeschichtet wird (quasi darlehn 2 an darlehn 1 :D).

aber, dadurch dass der bvb miete spart, hat er mehr flüssige mittel und ist damit liquider. sicher zahlt er zinsen und alles. personalkosten dürften in etwa gleich bleiben, da das personal ja vorher auch schon vom bvb bezahlt wurde (platzwart, ordner etc).

Verfasst: 07.06.2006, 23:23
von spalter
spalter hat geschrieben:Die sparen sich zwar die Stadionmiete, aber dadurch werden auch andere Kosten erhöht (Instandhaltung, Personalkosten, Versicherungskosten usw.), die bisher durch die Miete abgedeckt wurden. Dazu kommen noch die Kreditzinsen, die in diesem Fall tatsächlich als Einzelkosten separat dem Stadion zuzurechnen sind (boah, ist das geil hier :D ). Der BVB spart zwar sicherlich dadurch etwas Geld, aber es sind mal mit Sicherheit nicht die volle Stadionmiete des Jahres. Und wenn man den Rest tatsächlich als Gewinn ansehen sollte, stehen da immer noch die Aktionäre mit offener Hand :D
- Dass sie dadurch etwas Geld sparen hab ich ja gesagt, aber mal sicher nicht die volle Jahresmiete... auch das hab ich gesagt.
Streichen wir die Personalkosten für Platzwart, Ordner etc. und ersetzen sie durch Kosten wie Reinigungskosten, Müllentsorgung, neuer Rasen etc.
Also, die Jahresmiete von den o.g. 15-17 Mio kann sicher nicht zu 100% eingespart werden. Ich schätze mal, dass dadurch etwa 5 Mio jährlich eingespart werden können. Tja, und für den Augenblick mögen sie diesen Betrag sicherlich mehr in der Kasse haben, aber auf lange Sicht gesehen, müssen sie das Geld zur Kredittilgung aufwenden. Also ist das nur eine theoretische Liquidität. Nach Steuern, Dividenden und sonstigen Ausgaben bleibt da eh fast nix von übrig.

Außerdem isset mir im Endeffekt wurscht, kann dem Verein sowieso nix abgewinnen. Und selbst, wenn meine Denkweise nen Haken hat... ich schreibe die Klausur erst in 4 Wochen, also ist noch Zeit :D

So, und jetzt gehe ich ins Bett! Nacht!

Verfasst: 08.06.2006, 12:38
von Lunkens
kicker hat geschrieben: Köln: Bröker will sich durchbeißen


Soldo-Transfer nur noch Formsache



Der Transfer von Svonimir soldo (38 ) nach Köln könnte höchstens noch an Formalitäten scheitern. Am Dienstagabend wurden die letzten essenziellen Details mit dem Ex-Stuttgarter geklärt. Soldo soll einen Einjahresvertrag erhalten, alle wirtschaftlichen Fragen sind beantwortet. Ebenso sei es "kein Problem, dass der Routinier ab Januar in Köln die Fußballlehrer-Lizenz erwerben will", sagt Manager Michael Michael (56). "Das ist parallel möglich." Der offiziellen Verkündung der Verpflichtung müssen lediglich noch beiläufige Verwaltungsakte vorausgehen. Etwa, weil Soldo Meiers besagte Zusicherung schriftlich will. Zudem kehrt der Kroate erst am Sonntag aus dem Heimaturlaub in Zagreb zurück, danach soll der Kontrakt signiert werden.

Mit Soldo als "Kopf" im defensiven Mittelfeld scheint die Achse für kommende Saison zu stehen - vorerst. Denn dass Ricardo Cabanas (27) eine Ausstiegsklausel besitzt, lässt die FC-Verantwortlichen mit einigem Bangen den anstehenden WM-Auftritten des Schweizers entgegenblicken. Geht Cabanas, der zentral hinter den Spitzen spielen soll, müssten die Kölner zwangsläufig erneut aktiv werden. Die Spielmacher-Rolle alleine dem unerfahrenen Salvatore Gambino (22) zu übertragen, schiene zu riskant.

Im Sturm besteht derweil kein unbedingter Handlungsbedarf, auch ohne Felix Luz (24). Die Verhandlungen um den St.-Pauli-Stürmer stecken fest. Zu Recht verweist Meier auf die üppige Besetzung mit Scherz, Szabics, Helmes, Madsen, Epstein und Bröker. Allerdings: Imre Szabics (24, Ausstiegsklausel) kann bis Ende Juni noch abspringen, wegen Peter Madsen (28 ) hat Hannover 96 vorgefühlt (siehe Extra-Story). Dass derzeit kein weiterer "Brecher"-Typ für den Angriff im Kader steht, birgt die große Chance für Thomas Bröker (21, 1,86 Meter, 81 Kilo). Nach seiner Rückkehr aus Dresden will der Youngster nicht weg, sondern sich "vorläufig in Köln durchbeißen".

Thiemo Müller

Quelle: kicker-Printausgabe 08.06.2006

Verfasst: 08.06.2006, 17:31
von Intruder

Nach Nationalstürmer Lukas Podolski zeichnet sich auch die zweite hochkarätige Neuverpflichtung beim deutschen Fußball-Rekordmeister FC Bayern München ab. Der Wechsel von Abwehrchef Daniel van Buyten vom Hamburger SV stehe kurz bevor, sagte Bayern-Manager Uli Hoeneß am Donnerstag in München. "Mit van Buyten sind die Dinge so weit organisiert, dass da nicht mehr allzu viel zu tun ist." Details zum geplanten Wechsel wollte Hoeneß aber noch nicht nennen.

Mitte Mai hatten die Bayern-Verantwortlichen erste Gespräche mit dem HSV über einen möglichen Transfer des 28-Jährigen an die Isar aufgenommen. Der Belgier liebäugelte zwar mit einem Wechsel nach München, doch zunächst lagen die Vorstellungen beider Clubs über die Ablösesumme offenbar noch weit auseinander. Der HSV wollte seinen Abwehrchef nicht unter zehn Millionen Euro gehen lasse
find ich gut!!

Verfasst: 08.06.2006, 20:37
von opelgang
finde ich nicht nötig und zu teuer..
abgesehen davon steht das schon nen paar posts weiter oben...

Verfasst: 08.06.2006, 20:51
von Undertaker
der typ is doch eh bei der mannschaft unten durch...

Verfasst: 08.06.2006, 20:59
von Undertaker
japp, 10 mio is nen netter batzen. glaub mir :D

we will see... ansonsten sollen se wieder so nen beneluxkicker holen für wenig geld... haben die ja scheinbar drauf :D

Verfasst: 08.06.2006, 21:00
von Bobby
holsten, 9 mio
du weisst bescheid :D

Verfasst: 08.06.2006, 22:26
von skipper87
Laut Mopo sind nur noch Kleingkeiten zuregeln.

HSV holt Kompany!
Belgisches Supertalent ersetzt van Buyten / Er kostet acht Millionen Euro



Gewissermaßen wird sich der Kreis schließen. Knapp zweieinhalb Jahre ist es her, da feierte der damals 17 Jahre alte Vincent Kompany sein Debüt in Belgiens Nationalteam. Es war der 18. Februar 2004, und Kompany wurde eingewechselt - für einen Herrn namens Daniel van Buyten. Der Fußball schreibt mitunter merkwürdige Geschichten, denn das Déjá-vu-Erlebnis steht beiden nun unmittelbar bevor. Van Buytens Wechsel zum FC Bayern dürfte schon heute dingfest gemacht werden, sein Ersatz beim HSV steht ebenso parat - es ist Kompany (20)! Gestern Abend sollte der Aufsichtsrat den Deal absegnen. Bereits heute könnte Kompany zum Medizincheck in Hamburg einschweben - ein Transfer-Hammer, für den HSV der erste des Sommers.

Das Ding mit Kompany - ein echter Quickie. Am Mittwoch weilten Sportchef Beiersdorfer und Klubboss Hoffmann in Brüssel. Ihr Ziel: Die Einigung mit dem RSC Anderlecht. Hat funktioniert. "Es kann jetzt sehr schnell gehen", so Herman van Holsbeeck, Manager des belgischen Meisters. "Von allen Klubs, die Vincent wollen, ist der HSV der Einzige, der sich mit uns getroffen hat."

Klappt alles, würde sich der HSV mit einem der größten Talente Europas schmücken. Kompany (14 Länderspiele), Sohn einer belgischen Mutter und eines kongolesischen Vaters, ist mit 1,90 Meter und 85 Kilo Kampfgewicht eine echte Kante - wie van Buyten (1,96m/96 kg). Neben seiner Zweikampfstärke besticht er vor allem durch spielerische Eleganz und Leichtigkeit. Ob ManU, Arsenal, Barca, Lyon oder Inter Mailand - nahezu alle Großklubs des Kontinents haben und hatten ihn schon im Blick. "Aber Vincent weiß, dass er einen Zwischenschritt vollziehen sollte, bevor er zu solchen Klubs geht", erklärt van Holsbeeck. Und dann: "Der HSV wäre genau das Richtige für ihn."

Von der zu erwartenden Zehn-Millionen-Ablöse, die der HSV von den Bayern für van Buyten erhalten wird, sollen zunächst rund acht in Kompany reinvestiert werden. Beim Erreichen der Champions League, dem Gewinn des Meistertitels oder einem Weiterverkauf würden weitere Millionenbeträge fällig. So oder so wird Kompany der teuerste HSV-Transfer aller Zeiten - mit weitem Abstand vor Rafael van der Vaart. Der kam im Vorsommer für 5,1 Millionen.
Quelle: www.mopo.de

Verfasst: 08.06.2006, 22:35
von Stoa
skipper87 hat geschrieben:
"Von allen Klubs, die Vincent wollen, ist der HSV der Einzige, der sich mit uns getroffen hat."
So viele können das ja dann nicht grad gewesen sein, wenn er das scheinbar größte Talent Europas für 8 Mio. verkloppt... :roll:
Für den HSV aber sicher nen gutes Geschäft. Nen Söldner vertickt und für 2 Mios. weniger nen junges Talent geholt...

Verfasst: 08.06.2006, 22:37
von opelgang
vielleicht will bayern den aber doch gar nit haben,
holen nen anderen und wollten mit van buyten nur ablenken.
wäre nich total unglücklich drüber...

Verfasst: 08.06.2006, 22:55
von Bobby
vucinic? :D

Verfasst: 09.06.2006, 11:49
von Jürgen Kohler Fußballgott
Schöner + interessanter Transfer, ich bin gespannt, wie der Jung sich macht. ;)

Verfasst: 09.06.2006, 11:52
von Lunkens
Auf den Jungen bin ich mal gespannt, wenn FM recht hat, dann isser ja ne richtige Bombe, aber so 1-2 Jährchen braucht son junger Abwehrspieler schon noch, aber von Bayern irgendwie dumm, hättense sich selber den Kompany holen können ;)

Verfasst: 09.06.2006, 12:15
von Wes
Lunkens hat geschrieben:Auf den Jungen bin ich mal gespannt, wenn FM recht hat, dann isser ja ne richtige Bombe, aber so 1-2 Jährchen braucht son junger Abwehrspieler schon noch, aber von Bayern irgendwie dumm, hättense sich selber den Kompany holen können ;)
kann den transfer auch überhaupt nich nachvollziehen. jetz habense mit lucio, van buyten und ismael 3 ivs, von denen nur 2 spielen können, und alle 28-30 jahre alt sind. da hol ich mir doch lieber nen jungen, der sich noch entwickeln kann. komisch