Anstoss Coaching Zone Forum

BIG_D hat geschrieben:

Dortmund (Westfalenstadion):
66 000; Modernisierung/Umbau von Mai 2002 bis Mai 2004; 35 Millionen - Privat-Finanzierung durch die Westfalen-Stadion GmbH (75-prozentiger Teilhaber ist die Borussia Dortmund GmbH & Co KG)

Berlin (Olympiastadion):

Zuschauer-Kapazität: 76 000 Sitzplätze; Maßnahme: Umbau von Juli 2000 bis Juni 2004; Kosten: 242 Millionen Euro - Bund: 196 Millionen, Land: 46 Millionen; Besonderheit: Im Januar 2002 wurde eine 250 Kilogramm schwere Bombe unter den Zuschauerrängen gefunden.

Quelle http://www.homecourt.de/weltfussball/ne ... ch=WM+2006

Die Welt steht still
(Klopfer) Dieser Tag gehört eindeutig zu denen, die es nie hätte geben dürfen. Es ist der Tag des Verlustes. An etwas Großes zu glauben ist ein gutes Gefühl, diesen Glauben zu verlieren ein unendlich großer Schmerz.


Wir haben es lange gespürt, aber wir wollten es einfach nicht wahrhaben – der BVB, so wie wir ihn aus der Vergangenheit kennen, so wie wir mit ihm gefiebert haben, so wie wir mit ihm lachen und weinen konnten, so wie wir uns auf Spiele und Spieler freuten – so wird es den BVB für uns nicht mehr geben.

Mit der sicheren Erkenntnis, dass alles, was wir in den letzten Wochen und Monaten an Zahlen, Prognosen und Dementis erfahren haben, doch nur der grausamen Wahrheit der Kritiker und Mahner entspricht. Jene, die wir verachtet haben, weil sie allein mit ihrer Wahrheit dem Verein schaden – diese Menschen haben Recht behalten. Und ihr Triumph ist es, der uns die Hoffnung nimmt. Mit dem Gefühl der Leere im Kopf und dem Schmerz im Bauch, lässt sich seit heute nicht mehr an eine positive Wende im tiefen Sturz des BVB träumen.

Es ist vorbei – wir fühlen uns betrogen, dieses Mal hilft kein Dementi mehr.

Egal, was nun passiert, die Geister, die der jetzige Vorstand rief, sind nicht mehr zu vertreiben. Die Seele des BV Borussia wurde verkauft – per Vertrag. Ein Papier, das es erst nicht gegeben hat, dann doch, aber falsch, ab heute wieder echt. Und weil es echt ist, hat es angeblich nicht zur Lüge beitragen können, die da hieß: „nichts unterschrieben“.
Das tut uns wirklich weh, dieses Dementi war eines zu viel!^

Der Glaube ist dahin, entschwunden mit der Wahrheit, die nie wirklich zu erkennen war. Nun ist sie in der Hand eines eiskalten Zockers, der nie eine Fußballseele besaß, der diese Wärme nie erlebt hat, dessen Welt einzig aus kalten Werten besteht, die uns allen nichts bedeuten. Ihm gehört jetzt diese Seele und mit ihr ein Teil meiner und ich spüre, wie dieser Teil immer kälter wird. Die Gier des Geldes saugt sie auf, zehrt sie so lange aus bis sie nicht mehr ist.

Spieler kamen von überall her und haben Reichtümer durch sie geschaffen, Baukonzerne sich an ihr gelabt, ein Präsident sich an ihr bedient und nun kommt ein Börsenhai, der den Rest mitnimmt. Jeder von ihnen wusste, wie man mit dem Fußball Geld verdient, wie schnell man hier an die Millionen kommt, für die woanders ein Leben lang gearbeitet werden muss. Sie zusammen haben die „Ware Fußball“ vermarktet und die Fans haben mit ihrer Leidenschaft dafür bezahlt.

Dabei wäre der BVB ohne sie nie das geworden, was er jetzt ist. Spieler kommen und gehen, Präsidenten auch, Trainer sowieso, selbst Börsenhaie bleiben nicht lange und Baukonzerne bauen auch wieder woanders – jeder von ihnen hätte ein anderer sein können, niemand hätte es schlechter tun können. Das ist das Ergebnis, das wir heute sehen. Eine Ruine, wirtschaftlich schon lange – emotional seit heute. Trotzdem haben sie alle ihre Millionen bekommen und dürfen uns nun verhöhnen.

Was bleibt, sind wir Fans – auch wenn die Welt heute stillsteht. Irgendwann geht es weiter. Nur eines sollten wir nie wieder zulassen: dass uns noch mal jemand so verkaufen darf, schon gar nicht für so dumm.





Klopfer - 14.10.2004

14.10.] Eine Stunde lang stellte sich Michael Meier am Donnerstagabend in einem BVB-Netradio spezial den Fragen der Borussenfans-Fans und Fußball-Interessierten. Der Themenschwerpunkt lag dabei eindeutig auf den Gebieten Finanzen und Transfers. BORUSSIA online hat die am häufigsten gestellten Fragen und die Antworten des BVB-Managers zusammengefasst

Wie konnte die Geschäftsführung des BVB in der Vergangenheit mit Geldern planen, die er nicht zur Verfügung hatte?
Michael Meier:Es war unser Prinzip, dass wir mit der Einplanung internationaler Gelder unternehmerische Risiken eingegangen sind. Dementsprechend haben wir auch unseren Kader ausgerüstet. Dieses Prinzip birgt Chancen, aber auch Risiken. Wir haben es am Beispiel Borussia Dortmund am spürbarsten gesehen, was passiert, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt - Stichworte Cottbus oder Brügge. Die Kosten bleiben konstant, aber die Erlöse sind dagegen sehr flexibel. Das ist das Problem eines jeden, der dann eine unternehmerische Entscheidung trifft, wie wir es dann getan haben. Dafür kann man gescholten werden. Unser Investitionssystem hat auch dazu geführt, dass wir sportlichen Erfolg gehabt haben. Das hat uns in der Vergangenheit stark gemacht, aber im letzten Jahr hat es nicht gereicht.

Wann ist der Verein wieder schuldenfrei? Und wie gehen Sie und alle anderen Verantwortlichen an die Sache ran? Welche Maßnahmen werden genau getroffen?
Michael Meier: Zunächst muss man noch einmal die Höhe der Verschuldung nennen: Wir haben Verbindlichkeiten von 118 Millionen Euro. Wir haben auf der anderen Seite der Bilanz entsprechende Werte stehen: 70 Millionen flüssige Mittel. Zugegebenermaßen liegen 50 Millionen fest zugunsten der Stadion KG. Wir haben Buchwerte im Lizenzspielerbereich von rund 30 Millionen Euro. Das wir immer wieder vergessen, wenn man nur einen Teil der Bilanz sieht. Unser Restrukturierungsprogramm umfasst einen Zeitraum von minimum zwei Jahren. Vielleicht werden wir, was wir alle hoffen, auch durch die Teilnahme an einem internationalen Wettbewerb zu schwarzen Zahlen beitragen können. Wir haben in Meisterschaft und Pokal die Chance dazu und diese Chance müssen wir nutzen.

Es wurde bei der Anfrage auf die Anleihe immer gesagt, dass dies "eine Möglichkeit" sei, es gäbe noch andere. Was sehen diese "anderen Möglichkeiten" aus?
Michael Meier: Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass man einen echten Verkauf an eine neue Gesellschaft tätigt. Das Idealste für uns wäre es, dass wir jemanden finden, der das Stadion voll von Kommerz-Leasing zurückkauft und dann an den BVB vermietet. Tatsächlich führen wir momentan Gespräche.

Die DFL hat angekündigt, die Kriterien für das Lizensierungsverfahren zu verschärfen. Sind Sie sicher, dass der BVB für die nächste Saison die Lizenz erhält?
Michael Meier: Das Lizensierungsverfahren, sollte es verschärft werden, gilt für alle Lizenzbewerber, nicht nur für Borussia Dortmund. Es gibt zwei Kriterien, die man erfüllen muss: Das eine ist das Eigenkapital und das andere ist die Liquidität, die wir bereitstellen müssen, um keine Engpässe zu bekommen. Das Eigenkapital bei Borussia Dortmund beträgt nach der Kapitalerhöhung über 100 Millionen Euro- da werden wir wohl keine Probleme bekommen. Die Liquidität müssen wir für die neue Saison sicherstellen. Viel wird davon abhängen, wie Anleihe, Stadionverkauf und andere Maßnahmen dann greifen, um in der nächsten Saison ein entsprechendes Liquiditätspolster zu haben.

Wird im Bereich der Geschäftsleitung eine dritte Person für den Bereich Finanzen & Controlling installiert?
Michael Meier : Diese dritte Person ist eine Wunsch gewesen, den der Großinvestor Homm an uns herangetragen hat. Wir haben uns diesem Wunsch nicht grundsätzlich verschlossen. Aber im letzten Gespräch mit Herrn Homm, haben wir uns mit ihm dahingehend einigen können, dass er sich auf ein Aufsichtsratsmandat reduziert, das er gerne wahrnehmen möchte. Er geht davon aus, dass wir demnächst ohne Sondererträge oder dem internationalen Wettbewerb kalkulieren. Das sind die Dinge, die mit Herrn Homm besprochen worden sind. Sowohl die Präsidentschaft von Gerd Niebaum als auch ein dritter Geschäftsführer waren nicht mehr Gegenstand der Diskussion, die am Montag stattgefunden hat.

Wird der BVB versuchen, Mark van Bommel entweder zur Winterpause oder nach Saisonende doch noch zu verpflichten?
Michael Meier: Ich glaube, dass wir spekulierend hoffen dürfen, dass er in der nächsten Saison kommt. Ob das möglich ist, nachdem ich gehört habe, dass er bereits zur Winterpause von namhaften Vereinen umworben wird, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen. Wenn wir über die Höhe der Ablöseentschädigung ins Wettrennen müssten, können wir es vergessen. Aber vielleicht haben wir die Möglichkeit, über die familiäre Beziehung etwas günstiger an ihn heranzukomme
Wird der BVB am Ende der Saison Dede halten können?
Michael Meier: Das versuchen wir. Wir haben Dede relativ früh ein Angebot gemacht. Ich denke, dass wir uns jetzt kurzfristig zusammensetzen müssen. Seine Vorstellungen, das ist vielleicht legitim, sind nicht gerade von Pappe. Wir haben also zunächst gesagt, dass wir uns darauf nicht verständigen können. Stattdessen haben wir ihm ein Angebot gemacht, das nach wie vor ambitioniert ist. Das hat allerdings nicht dazu geführt, dass er unterschrieben hat. Wir müssen den Spielern klar machen, dass im Profifußball die Gehälter nicht mehr in die Höhe gehen oder stabil bleiben. Ich hoffe, dass wir Dede davon überzeugen können. Wenn er Angebote hat, die ein Mehrfaches von dem darstellen, was er bei uns verdienen kann, dann glaube ich, ist seine Entscheidung ziemlich klar. Er ist Fußballer und muss damit sein Geld verdienen.

Wie groß sind die Chancen, dass Christoph Metzelder in der Winter pause wieder voll mittrainieren kann?
Michael Meier: Es ist bei einer solchen Verletzung unheimlich schwierig eine Comeback-Prognose abzugeben. Er selbst hat sich irgendwelche Zielsetzungen verboten, weil zu viele negative Erlebnisse eine solche Prognose beeinträchtigen. Wir hoffen natürlich, dass er in der Winterpause wieder zurückkommt, aber bei dieser Art der Verletzung kann man das kaum mit Gewissheit sagen.

Sollte der BVB nicht in Zukunft verstärkt auf junge Spieler setzen?
Michael Meier: Das ist immer wieder ein gern benutztes Argument. Aber junge Spieler brauchen Stabilität. Um das Beispiel des VfB Stuttgart anzuführen: Diese Mannschaft hatte vier, fünf ältere Spieler als Säulen im Team. Man muss also eine verdammt gute Mischung haben. Natürlich ist es schön zu sagen: Komm, wir spielen mit dem eigenen Nachwuchs. Aber wir haben unseren Sponsoren und unseren Zuschauern gegenüber eine Verantwortung. Sicher wäre es für uns das Idealste, wenn unsere jungen Spieler sofort das Gerüst des BVB stellen würden. Dann hätten wir ein gute Arbeit geleistet und diese durchaus schwierige Phase gut überstanden.

Rauball wird neuer BVB-Präsident -
Niebaum und Meier führen die Geschäfte

[17.10.] In einer gemeinsamen Sitzung aller Gremien von Borussia Dortmund ist man am Sonntag nach intensiver und offener Diskussion einvernehmlich zu folgenden Lösungen gekommen.

1) Bei der am 14. November 2004 stattfindenden Jahreshauptversammlung wird Dr. Gerd Niebaum sein Amt als BVB-Präsident nach 20-jähriger Zugehörigkeit zum Präsidium niederlegen. Dr. Niebaum hat den früheren BVB-Präsidenten Dr. Reinhard Rauball gebeten, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren.

2) Dr. Rauball wird auf Wunsch der Geschäftsführung ab sofort für den Bereich Profifußball zuständig sein. Damit kann sich die Geschäftsführung verstärkt mit der notwendigen Konsolidierung befassen.

3) Dr. Winfried Materna wird den Vorsitz im Aufsichtsrat niederlegen und kurzfristig aus dem Aufsichtsrat ausscheiden. Er wird dem Präsidialausschuss des Beirates angehören. Dipl.-Kfm. Gerd Pieper, selbständiger Unternehmer und Präsident der Industrie- und Handelskammer Bochum, hat sich bereit erklärt, den Vorsitz im Aufsichtsrat zu übernehmen.

4) Vorsitzender der Geschäftsführung der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA bleibt Dr. Gerd Niebaum. Er wird gemeinsam mit Michael Meier das mit den Gremien beschlossene Konsolidierungsprogramm vorantreiben.

Hilfe vom Erzrivalen

26.10.2004
Die BVB-Fans werden die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Der Revierkonkurrent Schalke 04 will der angeschlagenen Borussia aus Dortmund unter die Arme greifen. "Wir haben ein Benefizspiel angedacht", sagte Schalke-Manager Rudi Assauer gegenüber dem Kölner Express.

Kann das wirklich ernst gemeint sein? Assauer streitet eine Provokation ab: "Es wäre doch ein Dienst an der gesamten Bundesliga. Es wäre im Interesse aller, dass es unserem Nachbarn gut geht. Und besonders für den Fußball im Ruhrgebiet ist es wichtig."

Ob die Dortmunder aber überhaupt Hilfe von Königsblau in Anspruch nehmen wollen, müssen die Verantwortlichen schon selbst entscheiden: "Erst einmal sehen wir mit großem Respekt, dass die Dortmunder sich bemühen, ihre Probleme selbst zu lösen. Wenn man offiziell signalisiert, dass wir helfen können, werden wir auch helfen", sagte Schalkes geschäftsführendes Vorstandsmitglied Peter Peters zum Express.

Was viele vielleicht nicht wissen: Die Idee der Nachbarschaftshilfe ist nicht neu und wurde bereits einmal umgesetzt. Am 2. April 1974, zur Eröffnung des Dortmunder Westfalenstadions, kam Schalke 04 zu einem Wohltätigkeitsspiel. Der BVB war damals zweitklassig und Schalke verzichtete beim Spiel vor 50.000 Fans auf eine Gage.

"Bestand gefährdet"

Wirtschaftsprüfer haben die Finanzsituation des Bundesligisten geprüft und als "katastrophal" bezeichnet. Wenn sich die Situation nicht grundlegend verbessere, drohe die Pleite.

Vor der Hauptversammlung von Fußball-Bundesligist Borussia Dortmund am Dienstag und nach der Pleite im DFB-Pokal gegen Hannover 96 fordert Großaktionär Florian Homm eine Umwandlung des Unternehmens aus einer GmbH & Co. KG auf Aktien in eine reine Aktiengesellschaft.

Die Rechtsform "wird sich nächstes Jahr bis übernächstes Jahr ändern", sagte Homm dem Wirtschaftsmagazin Capital (Donnerstag-Ausgabe).

Der Grund sei die undurchsichtige und wenig aktionärsfreundliche Struktur der Gesellschaft. Weiter verlangt Homm, der zurzeit rund ein Viertel der Borussia-Aktien kontrolliert, weitere Sparmaßnahmen und kritisiert das Zahlenwerk des BVB. "Die Bilanzierungsmethoden sind merkwürdig", sagte er.

Unterdessen ließ Capital die Bilanzen des BVB seit dem Börsengang im Jahr 2000 durch das Institut für Wirtschaftsprüfung (IWP) in Saarbrücken untersuchen. "Sowohl die Ertrags- als auch die Finanzsituation muss man als katastrophal bezeichnen", fasst Institutsleiter Karlheinz Küting die Ergebnisse zusammen.

Die Liquiditätslage sei Besorgnis erregend. Falls sich die Situation nicht grundlegend verbessere, dürfte der Bestand des Unternehmens gefährdet sein, sagte er.

Der BVB hatte in seiner letzten Bilanz einen Schuldenstand von 119 Millionen Euro ausgewiesen. Im Bemühen um eine Konsolidierung der Wirtschaftslage ist der BVB beim angestrebten Stadion-Rückkauf offenbar weitergekommen.

"Es gibt sehr fortgeschrittene Gespräche in der Frage des Stadion-Rückkaufs", erklärte der designierte BVB-Präsident Reinhard Rauball in einem Interview mit der Westfalenpost.

In Nordrhein-Westfalen verlangt die CDU-Landtagsfraktion Aufklärung von Ministerpräsident Peer Steinbrück (SPD) über eine erteilte Landesbürgschaft in Höhe von 46 Millionen Euro.

Steinbrück habe als damaliger Finanzminister die Verantwortung dafür die Bürgschaft übernommen, heißt es in einer Mitteilung des finanzpolitischen Sprechers der CDU, Helmut Diegel. Auf Antrag der CDU wird der Haushalts- und Finanzausschuss des Landtags am 18. November darüber beraten.

Senesie hat geschrieben:Das bei einer solchen Scheiße immernoch 80 000 ins Stadion kommen. Respekt!

Hamburg (ots) - Für den finanziell angeschlagenen Fußball-Erstligist Borussia Dortmund wird die Verletzungsserie eines Spielers zum Bilanzrisiko.
Sollte der Brasilianer Evanilson, der zum wiederholten Male wegen eines Kreuzbandrisses ausfällt, bis zum Frühjahr nicht voll einsatzfähig sein, so muss der BVB knapp acht Millionen Euro an Spielerwerten abschreiben, berichtet stern.de, das Online-Angebot des Hamburger Magazins stern. Ohne die Summe zu kommentieren, bestätigte BVB-Geschäftsführer Michael Meier gegenüber stern.de, dass die Evanilson-Abschreibungen in der laufenden Saison zu einer "Belastung werden können".
Der börsennotierte Klub führt den 29-jährigen als einen der wertvollsten Spieler in der Bilanz. Der Brasilianer macht ein Viertel aller BVB-Spieler-Buchwerte aus. Die hochverschuldete Borussia hatte am Wochenende umfangreiche Sparmaßnahmen angekündigt, um zumindest in den kommenden Saisonen wieder die Gewinnzone zu erreichen. Am morgigen Dienstag treffen sich die Aktionäre des Klubs in Dortmunds Westfalenhalle zur Hauptversammlung.

Bobby hat geschrieben:

Senesie hat geschrieben:Das bei einer solchen Scheiße immernoch 80 000 ins Stadion kommen. Respekt!

bei 55000 verkauften dauerkarten nichts besonderes

Dortmund knallhart

Wenigstens einmal am Tag entdeckt Bert van Marwijk (52) seine weiche Seite. Dann streichelt er "Leika" das Fell, einem putzigen Hund, der ihm, auf dem Schoß eines Rollstuhlfahrers sitzend, am Trainingsgelände brav das Pfötchen entgegenstreckt. Auf ähnliche Zuwendung dürfen die Profis von Borussia Dortmund in diesen Tagen nicht hoffen.

Ihr Chef hat nach dem Auftritt von Bremen, wo sie einen fatalen Hang zu wehrloser Ergebenheit zeigten, die Zügel angezogen. "Es gibt in dieser Woche Feuer", gesteht Christoph Metzelder (24). Auf dem Platz fliegen die Fetzen. Sogar am sonst dienstfreien Mittwoch.

Van Marwijk hat diese Vergünstigung gestrichen. Er hat die Nase voll von Spielern, die auf der eigenen Pomade ausrutschen. Jetzt ackern sie bei scheußlich-trübem Wetter, genau so, wie Team-Manager Stefan Reuter (38) seine Stars am Sonntag sehen will, "entschlossen von der ersten Minute an". Im Weserstadion legte mancher von ihnen den Schongang ein, was Manager Michael Meier (54) noch immer Rätsel aufgibt: "Warum sind ausgerechnet unsere Spitzenleute, die sonst den Unterschied ausmachen, so schlecht geworden?"

Gedanklich seziert van Marwijk jede Aktion im Training. Um zu erfahren, welche Schlüsse er daraus zieht, müsste man hinter die Stirn des Holländers blicken können, auf der sich derzeit mehr Linien als auf einem Handballfeld abzeichnen. Kann er den Verfallsprozess stoppen? Wird er ähnlich viel riskieren wie sein Bochumer Kollege Peter Neururer, der vorigen Samstag mit Dariusz Wosz und Peter Madsen gleich zwei Stars rauskegelte?

Auch für van Marwijk, der sich schon lange nicht mehr im kritikfreien Raum bewegt, nimmt der Druck zu. Dass er seinen Unmut in Bremen personalisierte und die Qualität der Mannschaft kleinredete, kam nicht überall gut an. Dr. Reinhard Rauball (57) gibt dem Fußball-Lehrer trotzdem Deckung: "Das ist ein Mittel, zu dem man als Trainer greifen kann. Was ist daran verwerflich?"

Schon eher verwerflich findet der Klubchef, dass Lars Ricken (28) ausgerechnet jetzt, wo die Lage zum Zerreißen gespannt ist, vor ZDF-Kameras zum Angriff überging. Van Marwijk, so plusterte sich der einsame Unverstandene auf, van Marwijk schade ihm, der Mannschaft und dem Verein, wenn er ihn nicht aufstelle. Für ein Spiel suspendiert und abgemahnt wird Ricken dafür, und eine satte Geldstrafe erhält er zudem, "sein Verhalten", stellt Reuter klar, "ist nicht zu akzeptieren." Pampige Auftritte wie den von Ricken lässt sich Rauball nicht mehr bieten. Wer dem Verein schade, droht er, "wird das zu spüren bekommen."

Eine halbe Stunde nahmen Klubchef und Trainer am Montag ihre Mannschaft ins Gebet. Harte Arbeit und eine "Mentalitätseinwirkung" seien "die einzigen Mechanismen, die helfen", glaubt Rauball. Wie lange die Wirkung einschwörender Ansprachen vorhält, darüber gehen die Meinungen auseinander. Vernommen? Verstanden? Vergessen? "Das", meint Meier, "das kann sich die Mannschaft zu Hause nicht erlauben. Eine Einstellung ohne Leidenschaft verzeiht das Publikum nicht."

Ganz Dortmund bangt. "Die Borussia", sagt Ex-Stürmer Heiko Herrlich (32), "verkörpert ein Stück Lebensqualität. Das darf nicht untergehen." Ein Befreiungsschlag müsste her. "Er wird am Sonntag kommen", meint Herrlich, "davon bin ich überzeugt." Noch vor dem Pott-Klassiker wird jeder Spieler einen kleinen Ordner bekommen - mit Erinnerungen an die größten Siege über Schalke. Doping aus der Druckerei, wenn man so will. Für das Deckblatt hat ein Dortmunder Anhänger ein Zitat von Bill Shankly, dem legendären Ex-Manager des FC Liverpool, leicht abgewandelt. Es lautet: "Einige Leute denken, das Derby sei eine Sache auf Leben und Tod. Ich mag diese Haltung nicht. Ich kann denen versichern, dass es viel ernster ist als das."

BVB-Aktie geht bei 2,00 Euro ins neue Jahr

Mit einem Wert von exakt 2,00 Euro wird die Aktie von Bundesligist Borussia Dortmund ins neue Jahr gehen. Mit diesem "runden" Betrag wurde das Wertpapier zum Jahresabschluss an der Frankfurter Börse notiert. Damit verzeichnete die Aktie des ersten deutschen börsennotierten Vereins in den vergangenen zwölf Monaten einen neuerlichen Wertverlust von 41,52 Prozent. Anfang des Jahres stand die Aktie noch bei 3,42 Euro.

Die Dortmund-Aktie ist gut vier Jahre nach ihrer Erstnotiz im Oktober 2000 lediglich noch rund 18 Prozent ihres damaligen Ausgabepreises von 11 Euro wert. Am 22. Dezember notierte das Papier im Handelsverlauf mit 1,82 Euro seinen historischen Tiefstand.

Den finanziell gebeutelten Verein plagen 118,8 Millionen Euro Verbindlichkeiten, zudem befindet sich die Mannschaft sportlich im Tabellenkeller. Auf Platz 14 ist der BVB nach der Hinrunde nur vier Punkte von einem Abstiegsplatz entfernt.

(c) sid

NEWS 25. Januar 2005 18:25 Uhr

Papst wird Ehrenmitglied beim BVB

Fußball-Bundesligist Borussia Dortmund hat ein prominentes neues Mitglied: Papst Johannes Paul II. ist ab sofort Ehrenmitglied beim ehemaligen Champions-League-Gewinner.

Christoph Metzelder und Sebastian Kehl überreichten dem Oberhaupt der katholischen Kirche die entsprechende Urkunde anlässlich einer Audienz im Vatikan.

Die Profis waren von dem Treffen sichtlich beeindruckt: "Was wir erlebt haben, hebt sich von dem ab, was uns alltäglich im Rummel des Profigeschäftes begegnet", sagte Kehl.

Dortmund bekommt weiteren Investor

Der finanziell stark angeschlagene Bundesligist Borussia Dortmund kann auf eine Verbesserung der wirtschaftlichen Lage hoffen: Wie Florian Homm, Inhaber von 25,9 Prozent der Aktien-Anteile des BVB, berichtet, steht ein Engagement eines Unternehmers bei den Westfalen unmittelbar bevor. Der neue Investor soll sich noch in der ersten Februar-Hälfte mit mindestens fünf Prozent beteiligen. Mehr wollte Homm nicht verraten. Der Kurs des BVB befindet sich bereits seit etwa einer Woche im leichten Aufwärtstrend.

Aus Kreisen des Aufsichtsrates erfuhr das Handelsblatt, dass es nicht bei diesem Investor bleiben dürfte. Es existiere eine Liste von ausländischen Unternehmern, die Anteile übernehmen wollen, um sich in Deutschland bekannt zu machen.

Bewegung kommt auch in den Rückkauf des Westfalenstadions, das derzeit einem Immobilienfonds der Commerz Leasing gehört und die Borussen mit rund 17 Millionen Euro pro Jahr belastet. Nicht nicht klar ist, ob die Arena über eine Anleihe zurückgekauft oder zusammen mit Investoren eine Stadiongesellschaft gegründet werde. Als möglicher Partner für diese Lösung war bisher die WestLB im Gespräch. Nach Informationen des Handelsblatts ist die Bereitschaft dort aber nicht sonderlich groß.

(c) sid

BVB-Aktie hebt im neuen Jahr auf 2,89 Euro ab

Neben dem gelungenen Rückrunden-Start mit einem Auswärtssieg in Wolfsburg darf man sich bei Bundesligist Borussia Dortmund im neuen Jahr auch über eine positive Entwicklung beim Thema Aktie freuen. Das Papier des ersten deutschen börsennotierten Fußballvereins stieg an der Frankfurter Leitbörse in den vergangenen dreieinhalb Wochen um 44,5 Prozent von 2,00 auf 2,89 Euro und ist damit einer der so genannten Highflyer in 2005. Wer zwischenzeitlich am 7. Januar beim historischen Tiefststand von 1,82 Euro eingestiegen war, verzeichnet sogar einen Wertzuwachs von knapp 59 Prozent.

Hintergrund für den Anstieg, der sich am Mittwoch gegen Mittag um weitere 13 Prozent fortsetzte, ist offensichtlich die Ankündigung von Großaktionär Florian Homm, dass in Kürze ein weiterer Investor fünf Prozent der BVB-Aktien erwerben wolle. Auch soll in Kürze ein weiterer Borussen-Sponsor verkündet werden.

Wer allerdings seit der Ausgabe im Oktober 2000 BVB-Anteilsscheine besitzt, beklagt immer noch einen Verlust von etwa 74 Prozent. Die Aktie hatte bei ihrem Börsenstart einen Wert von 11,00 Euro.

(c) sid

Borussia Dortmund verpfändet den eigenen Namen

Die Krise um den Bundesligisten erreicht eine neue Qualität – im Jahr 2000 wurde sogar die eigene Tradition verschachert.

Von Freddie Röckenhaus.

Dortmund – Der Finanzskandal um Borussia Dortmund nimmt eine neue Dimension an. Offenbar hat der hochverschuldete Bundesligist bereits im September 2000 seinen Vereinsnamen, das Vereinsemblem, das Kürzel BVB 09 und weitere beim Patentamt geschützte „Marken“ rund um den Markennamen Borussia Dortmund an den Gerling-Versicherungskonzern verpfändet.

Es ist das erste Mal, dass bekannt wird, dass ein Bundesligist nicht mehr uneingeschränkt über seinen Traditionsnamen verfügen kann. Der Vertrag trägt die Unterschrift des BVB-Managers Michael Meier.

Die Verpfändung, im Juristendeutsch „Sicherungsübereignung“, fand im Rahmen eines Vertragswerkes statt, den der BVB rund um seine Sportartikelmarke „Goool.de“ mit Gerling abgeschlossen hat.

Dortmund hatte im „Verkaufen-und-zurückleasen“-Verfahren Goool an Gerling verkauft und die Nutzungsrechte zugleich zurück geleast. Dabei erhielt der Klub kurz vor seinem Börsengang im Oktober 2000 eine Zahlung von 20 Millionen Euro.

Pro Jahr, so fixiert der Vertrag, müssen 7,35 Prozent dieser Summe als Leasinggebühren für die weitere Nutzung des Markennamens Goool an Gerling bezahlt werden, also gut 1,4 Mio. jährlich.

Verkappter Kredit?

Dass man die gesamte Vereinbarung für einen verkappten Kredit halten könnte, war im Zug der Enthüllungen um den BVB bereits bekannt geworden.

Nun stellt sich heraus, dass Dortmund als Sicherheit für die Pünktlichkeit seiner Ratenzahlungen an Gerling, den eigenen Vereinsnamen verpfändet hat. Vereinspräsident Reinhard Rauball: „Die Problematik dieses Vertrages aus dem Jahr 2000 ist erst über die Medien an mich herangetragen worden. Es werden sich daraus jetzt emotionsgeladene Diskussion ergeben.“

Rauball war von seinen beiden Geschäftsführern Gerd Niebaum und Meier offenbar nicht über den Vertrag und dessen Klauseln informiert worden.

Auch der Finanzmakler Stephen Schechter, der seit Monaten mit Dortmund über eine eventuelle Anleihe zur Rettung des Klubs verhandelt, bestreitet, dass ihm das Papier zugänglich gemacht worden sei.

Nach Informationen aus Finanzkreisen weigert sich Schechter deshalb, mit dem Geschäftsführer-Duo Meier/Niebaum weiter über eine mögliche Anleihe zu reden.

"Call/Put-Option"

Die eigentliche Zeitbombe in dem 14-seitigen Gerling-Vertrag ist eine so genannte „Call/Put-Option“ auf Seite 9, die „erstmals zum 30. Juni 2005“ gezogen werden kann. Diese Klausel bedeutet, dass der Gerling-Konzern bereits zum Sommer dieses Jahres das ganze Geschäft rückgängig machen kann.

Gerling könnte dann die sofortige Rückzahlung der 20 Millionen Euro fordern – oder ersatzweise über den Vereinsnamen von Borussia Dortmund und alle anderen Markenrechte des Klubs verfügen.

Aus Kreisen jener Unternehmensberater, die in den vergangenen Monaten im Auftrag von Banken und Anlegern die Details des Dortmunder Finanzchaos durchleuchtet haben, wird behauptet, Gerling habe mündlich die Option zum 30. Juni 2005 bereits gezogen und dies der BVB-Geschäftsführung mitgeteilt.

Gerling-Sprecher Christoph Groffy bestreitet dies: „Gerling hat den Vertrag nicht gekündigt. Wir sind in Gesprächen mit der Geschäftsführung. Eine Entscheidung wird es nicht geben, bevor konkrete Rettungspläne für Borussia Dortmund vorliegen.“

Fragt sich nur, warum es überhaupt „Gespräche mit der Geschäftsführung“ gibt, wenn an Aufkündigung des Vertrages nicht gedacht ist. BVB-Geschäftsführer Niebaum hat bereits verlautbaren lassen, dass es in dem Vertrag mit Gerling lediglich um eine Verpfändung von Merchandising-Rechten gehe.

Markenrechts-Experten halten dies, angesichts der hohen Vertragssumme von 20 Millionen Euro, für unwahrscheinlich. Der Vertragstext spricht ausdrücklich von „Marken im Hinblick auf den Vereinsnamen Borussia Dortmund und das Vereinsemblem“.

Zwei Punkte machen den Deal für den BVB noch brisanter: Nach Einschätzung der britischen Presse wurde die letztjährige Pleite des Traditionsklubs Leeds United maßgeblich durch die Maklerfirma Benfield Grieg, einen britischen Gerling-Partner, herbeigeführt.

Gerling hatte über dieses Unternehmen hatte riskante Transaktionen von Leeds United besichert und angesichts der Finanzkrise von Leeds seine Forderungen fällig gestellt.

Pikant aber auch ein weiterer Punkt: Der Goool-Deal wurde im September 2000, kurz vor dem Börsengang des BVB abgewickelt. Den Börsengang leitete als so genannte Konsortialbank die Deutsche Bank.

Unternehmerisch das Sagen hatte beim Gerling-Konzern zu dem Zeitpunkt des BVB-Vertrags ebenfalls die Deutsche Bank. Die Anleger, die zum Startkurs von elf Euro BVB-Aktien zeichneten, werden sich nun fragen, ob sie seinerzeit tatsächlich alle wichtigen Informationen über die wirtschaftliche Situation des BVB erhalten haben.

Im Schatten der neuesten Entwicklungen hat es dieser Tage erste betriebsbedingten Kündigungen und Änderungskündigungen gegeben. Betroffen sind etwa ein Dutzend Mitarbeiter des Bundesligisten. Weitere Maßnahmen sollen in Vorbereitung sein.

Pörtner hat geschrieben:och, mach ruhig. so viele bvbler sind's hier ja nicht mehr.

Horny hat geschrieben:

Pörtner hat geschrieben:och, mach ruhig. so viele bvbler sind's hier ja nicht mehr.

Sind die auch entlassen oder verkauft worden?

Rätselhafter Riedle-Transfer

Der fragwürdige Millionentransfer des Stürmerstars Karlheinz Riedle 1993 von Lazio Rom nach Dortmund beschäftigt weiterhin die Führung der Borussia. BVB-Aufsichtsratschef Gerd Pieper hat die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young schriftlich aufgefordert, ihre Untersuchungen in diesem Fall zu forcieren.

Hamburg - Bereits Mitte Oktober hatten die BVB-Kontrolleure nach einem SPIEGEL-Artikel das Unternehmen damit beauftragt, herauszufinden, wer Nutznießer eines Kontos unter der Bezeichnung "Borussia Dortmund BVB 09" bei der heutigen Banca Intesa in Rom gewesen ist. Die Bankverbindung war unter der Adresse des damaligen BVB-Präsidenten und heutigen Managers Gerd Niebaum geführt worden, aber in keiner Club-Bilanz aufgetaucht.

Niebaum hat erklärt, das Konto sei seinerzeit auf Bitten von Lazio Rom nur formal unter der Kontoinhaberschaft des BVB geführt worden und habe dazu gedient, die Mehrwertsteuerrückerstattung des italienischen Fiskus aus dem Riedle-Transfer an die Römer abzutreten.

Laut Pieper habe sich der Ernst-&-Young-Bericht verzögert, weil die Prüfer bei ihren Recherchen in Italien auf "keine große Kooperationsbereitschaft" gestoßen seien und bislang noch "nicht in der Lage gewesen sind, an Originaldokumente heranzukommen", dennoch könne man zu "99 Prozent davon ausgehen, dass keine Gelder bei Beteiligten des BVB hängen geblieben sind".

Gleichwohl blieben Fragen offen. Beispielsweise, wofür der römische Treuhänder Arnaldo Capogrossi, ein Vertrauter von Ex-Lazio-Präsident Cragnotti, am 15. Oktober 1996 rund 55.000 Euro von dem Konto erhielt. Capogrossi will sich weder zum Grund für die Zahlung äußern, noch zu der Frage, ob er das Geld womöglich weitergeleitet hat.

Ein Nachspiel droht dem BVB mit der Börsenaufsicht und den eigenen Aktionären, nachdem der Verpfändung von Markenrechten bekannt wurde.

Weil der BVB im Emissionsprospekt wichtige Informationen verschwiegen haben soll, wird geprüft ob die Zulassung so überhaupt hätte erteilt werden können..

Aktionärsschutzern zufolge könnte Dortmund schlimmstenfalls vom Kurszettel gestrichen werden.

Wie so eben gemeldet:

Patent- und Markenrechtler: BVB hat Vereinsnamen und Vereinsemblem nicht
verpfändet

Der Patent- und Markenrechtler Dr. Peter Ksoll hat im Gespräch mit dem BVB-Internetportal
BORUSSIA ONLINE Medienberichten widersprochen, dass Borussia Dortmund seinen
Vereinsnamen und sein Vereinsemblem im Rahmen der vertraglichen Vereinbarung mit dem
Gerling-Konzern verpfändet hat. Dr. Ksoll: „Der BVB hat Gerling vielmehr das Recht an
bestimmten Marken sicherheitsübereignet. Dies beinhaltet, dass Gerling Handelswaren oder
die Verpackungen von Handelswaren mit den Marken versehen und vertreiben kann.“ Unter
diesen Marken ist auch die Bezeichnung ‚Borussia Dortmund’, „Borsigplatz“, Borussia vom
Borsigplatz“ oder das BVB-Logo.“
In der gegenwärtigen Diskussion würden die Begriffe „Markenrecht“ und „Recht am eigenen
Vereinsnamen“ nicht mit der gebotenen Sorgfalt auseinandergehalten, so Dr. Ksoll. „Das hat
dazu geführt, dass die Vertragsinhalte im Hinblick auf die Sicherheitsübereignung falsch
ausgelegt und der Öffentlichkeit falsch mitgeteilt wurden.“.
Sollte Borussia Dortmund seinen Verpflichtungen aus der Vereinbarung mit Gerling nicht
mehr nachkommen, „könnte Gerling nun hingehen und Merchandisingprodukte wie
Rasierwasser, Krawatten, Kaffeetassen oder Aschenbecher mit einer dieser sieben
geschützten Marken versehen.“ Die Nutzung des Vereinsnamens und des Logos durch
Borussia Dortmund bliebe aber weiterhin völlig unbenommen. Und eine Änderung des
Vereinsnamens und des Emblems durch Gerling wäre ebenfalls auszuschließen. „Wenn Sie
so wollen, hat der BVB an Gerling eine Option abgetreten, einen Teil des
Merchandisinggeschäfts auf eigene Rechnung zu machen“, erklärt Dr. Ksoll.
Dr.-Ing. Peter Ksoll ist ein namhafter Bochumer Patent- und Markenrechtler und betreut auch
das gesamte Markenportfolio von 26 geschützten nationalen und internationalen Marken von
Borussia Dortmund.
- 2 -
Patentanwalt: BVB hat Vereinsnamen und Vereinsemblem nicht verpfändet
Meldungen, wonach Borussia Dortmund im Rahmen eines Vertrages mit dem Gerling-
Konzern seinen Vereinsnamen und sein Vereinslogo verpfändet hat, sorgen seit gestern für
Aufregung. Obwohl der BVB den Berichten widersprochen hat, reißt die Diskussion nicht ab.
BORUSSIA ONLINE hat dem Patentanwalt Dr. Peter Ksoll den Vertrag zwischen Borussia
Dortmund und dem Gerling-Konzern vorgelegt, um Klarheit in der Sache herbeizuführen. Der
44-jährige Patent- und Markenrechtler kommt zu dem klaren Ergebnis: Der BVB hat weder
seinen Vereinsnamen noch sein Vereinsemblem verpfändet.
Herr Dr. Ksoll, Sie haben für uns den Vertrag mit dem Versicherungskonzern Gerling noch
einmal eingehend studiert. Daher an Sie die Frage: Hat der BVB seinen Vereinsnamen und
sein Vereinslogo nun verpfändet oder nicht?
Dr. Peter Ksoll: Diese Frage kann ich mit einem ganz klaren ‚Nein’ beantworten. Die
originären Rechte am Vereinsnamen, der auf die Vereinsgründung aus dem Jahr 1909
zurückgeht, und am Vereinsemblem sind von der Vereinbarung mit Gerling nicht betroffen.
Wie erklären Sie sich dann diese Fehlinterpretation des Vertrages, der in einer Zeitung sogar
teilweise im Wortlaut abgedruckt war?
Dr. Ksoll: In der gegenwärtigen Diskussion werden die Begriffe „Markenrecht“ und „Recht am
eigenen Vereinsnamen“ nicht mit der gebotenen Sorgfalt auseinandergehalten. Das hat dazu
geführt, dass die Vertragsinhalte im Hinblick auf die Sicherheitsübereignung falsch ausgelegt
und der Öffentlichkeit falsch mitgeteilt wurden.
Klären Sie uns auf: Welche Rechte sind dann an Gerling zur Sicherheit übertragen
worden?
Dr. Ksoll: Es ist das Recht an bestimmten Marken sicherheitsübereignet worden. Dies
beinhaltet, Handelswaren oder die Verpackungen von Handelswaren mit den Marken zu
versehen. Unter diesen Marken ist auch die Bezeichnung „Borussia Dortmund“ oder das
BVB-Logo.
Können Sie das konkretisieren.
Dr. Ksoll: Gegenstand der Sicherheitsübereignung sind insgesamt sieben deutsche Marken,
die sich Borussia Dortmund beim Deutschen Patentamt hat schützen lassen. Dabei sind zum
Beispiel auch die Marken „Borsigplatz“ oder „Borussia vom Borsigplatz“, aber auch – wie
gesagt - schlicht nur „Borussia Dortmund“. Alles Marken, die im engen Zusammenhang mit
dem BVB stehen und daher erhebliches Vermarktungspotential besitzen. Im Sicherungsfall
könnte Gerling nun hingehen und Merchandisingprodukte wie Rasierwasser, Krawatten,
Kaffeetassen oder Aschenbecher mit einer dieser sieben geschützten Marken versehen.
Nicht mehr, nicht weniger. Die Nutzung des Vereinsnamens und des Logos durch Borussia
- 3 -
Dortmund bliebe aber weiterhin völlig unbenommen. Und eine Änderung des Vereinsnamens
und des Emblems durch Gerling wäre ebenfalls auszuschließen.
Was würde sich für den Fan ändern, sollte ein solcher Sicherungsfall eintreten?
Dr. Ksoll: Für den Fan würde sich für den Fall, dass dieser sogenannte Sicherungsfall
eintreten würde, nur so viel ändern, als dass er das mit der Marke oder mit dem Logo „BVB“
versehene Rasierwasser beispielsweise nicht mehr auf Rechnung von Borussia Dortmund,
sondern auf Rechnung von Gerling kauft. Wenn Sie so wollen, hat der BVB an Gerling eine
Option abgetreten, einen Teil des Merchandisinggeschäfts auf eigene Rechnung zu machen.
Sie können also die BVB-Fans beruhigen, die aufgrund der Meldungen befürchten mussten,
Borussia Dortmund habe seinen Vereinsnamen und sein Vereinsemblem aus der Hand
gegeben.
Dr. Ksoll: Eindeutig: Ja! Um das Tafelsilber von Borussia Dortmund braucht man sich keine
Sorgen zu machen. Zudem sollte bedacht werden, dass die zur Zeit geführte Diskussion reine
Kaffeesatzleserei ist. Die Sicherheitsübertragung käme erst dann zum Tragen, wenn
Borussia Dortmund seinen Verpflichtungen aus der Vereinbarung nicht mehr nachkommt.
Dies ist, so sagte ein Sprecher von Gerling in den Medien selber klipp und klar, nicht der Fall.
Insofern führen wir hier eine rein theoretische Diskussion.
Dr.-Ing. Peter Ksoll ist ein namhafter Bochumer Patent- und Markenrechtler und betreut auch
das gesamte Markenportfolio von 26 geschützten nationalen und internationalen Marken von
Borussia Dortmund.
- 4 -

BVB: Finanzkrise spitzt sich zu


Van Marwijk findet "es unglaublich, dass jetzt Leute entlassen werden"
München - In der Bundesliga sieht es für Borussia Dortmund momentan nicht gerade rosig aus, aber die wirtschaftliche Situation des Weltpokalsiegers 1997 ist noch weitaus prekärer als die sportliche.

Neue Schlagzeilen und Enthüllungen sorgen im Umfeld des Traditionsklubs für Aufregung.

Zuletzt regte sich starker Fanprotest, weil die Vereinsführung die Rechte am Vereinsnamen und Logo an den Versicherungskonzern "Gerling" verpfändet hatte.

Nun droht offenbar weiterer Ärger mit der Börse.

Verpfändung verschwiegen?

Der Klub hatte in seinem Verkaufsprospekt vor dem Börsengang im Oktober 2000 zwar darauf hingewiesen, seine Sportartikelmarke "goool.de" an Gerling verkauft zu haben, aber angeblich verschwiegen, dass er als Sicherheit für den Vertrag den Vereinsnamen an Gerling verpfändet hat.


Der Sachverhalt wird derzeit bei der Zulassungsstelle der Frankfurter Wertpapierbörse geprüft, wie die "Financial Times Deutschland" berichtet.

Aktionäre hätten Recht auf Erstattung

Sollte ein Verstoß gegen den Paragraphen 44 des Aktiengesetzes vorliegen und sich herausstellen, dass wesentliche Angaben unvollständig oder unrichtig sind, hätten die Anleger Anspruch auf die Erstattung des Kaufpreises für die Aktien.

Der Ausgabekurs des Wertpapiers betrug im Oktober 2000 elf Euro, die Borussia Dortmund GmbH und Co. KGaA erzielte einen Emissionserlös von 130 Millionen Euro. Inzwischen belasten den Traditionsklub Schulden in Höhe von 98 Millionen Euro, der Kurs der Aktie ist auf 2,50 Euro gesunken.

Mitarbeiter der Geschäftsstelle wurden entlassen

Wie ernst es um den BVB wirklich steht, lässt sich an der Tatsache erkennen, dass der Verein betriebsinterne Kündigungen vornahm.

Keine hoch bezahlten Kicker, sondern Angestellte der Geschäftstelle, des Merchandising, der Pressestelle und des vereinseigenen Hotels mussten gehen. Die Entlassungen sollen sich im einstelligen Bereich bewegen.

Die Kündigungen lassen auch BVB-Trainer Bert van Marwijk nicht kalt: "Ich finde es unglaublich, dass jetzt Leute entlassen werden. Aber es ist immer so, dass die Kleinen als erste entlassen werden. Das mag ich auch nicht, aber der Verein muss einsparen und irgendwo anfangen."

Auch der Merchandising-Leiter muss gehen

"Es werden zur Zeit Mitarbeiter entlassen, die zwischen 1000 und 2500 Euro verdienen", schimpft der ehemalige BVB-Schatzmeister Werner Wirsing in der "Welt".

Doch auch ein hochrangiges Mitglied der Geschäftsführung muss seinen Posten räumen. Nach Informationen der "Ruhr-Nachrichten" aus der Spitze des Klubs wurde auch Merchandising-Bereichsleiter und "goool.de"-Geschäftsführer Willi Kühne gekündigt.

"Verzichte auf Bezahlung"

In diesen schwierigen Zeiten möchte Präsident Reinhard Rauball ein Zeichen setzen. Immer wieder war über sein Gehalt spekuliert worden, von 480.000 Euro im Jahr war die Rede.

Nun gab Rauball eine persönliche Erklärung ab: "Ich habe heute der Geschäftsführung der Borussia Dortmund GmbH und Co. KGaA erklärt, dass ich auf meine Bezahlung für meine Tätigkeit als Sportlicher Leiter des BVB verzichte."

Sogar sein Büro in den Räumen des BVB hat Rauball inzwischen wieder geräumt und arbeitet neuerdings von seiner Kanzlei aus, wie die "Ruhr Nachrichten" berichten.


"Brauchen keine fremde Leute"

Der BVB trennte sich auch von der Münchner Beratungsfirma Metrum GmbH, die ein Sanierungsprogramm für den Zeitraum bis 2007 erstellt hatte.

"Wir haben das Gutachten von Metrum ja vorliegen. Und das arbeiten wir jetzt Punkt für Punkt ab. Dazu brauchen wir keine fremden Leute. Das können wir schon selbst", hatte Manager Michael Meier erklärt.

Profi-Etat wird um fünf Millionen gekürzt

Kürzlich hatte Rauball auch eine weitere Reduzierung der Kosten für den Profi-Kader in der nächsten Saison um fünf Millionen Euro auf rund 25 Millionen angekündigt.

Wohin der Weg des Deutschen Meisters von 2002 bei all diesen Hiobsbotschaften führt, ist mehr als ungewiss.

"Wir haben das Gutachten von Metrum ja vorliegen. Und das arbeiten wir jetzt Punkt für Punkt ab. Dazu brauchen wir keine fremden Leute. Das können wir schon selbst", hatte Manager Michael Meier erklärt.

erwitterfan hat geschrieben:

Wie so eben gemeldet:

Patent- und Markenrechtler: BVB hat Vereinsnamen und Vereinsemblem nicht
verpfändet

Der Patent- und Markenrechtler Dr. Peter Ksoll hat im Gespräch mit dem BVB-Internetportal
BORUSSIA ONLINE Medienberichten widersprochen, dass Borussia Dortmund seinen
Vereinsnamen und sein Vereinsemblem im Rahmen der vertraglichen Vereinbarung mit dem
Gerling-Konzern verpfändet hat. Dr. Ksoll: „Der BVB hat Gerling vielmehr das Recht an
bestimmten Marken sicherheitsübereignet. Dies beinhaltet, dass Gerling Handelswaren oder
die Verpackungen von Handelswaren mit den Marken versehen und vertreiben kann.“ Unter
diesen Marken ist auch die Bezeichnung ‚Borussia Dortmund’, „Borsigplatz“, Borussia vom
Borsigplatz“ oder das BVB-Logo.“
In der gegenwärtigen Diskussion würden die Begriffe „Markenrecht“ und „Recht am eigenen
Vereinsnamen“ nicht mit der gebotenen Sorgfalt auseinandergehalten, so Dr. Ksoll. „Das hat
dazu geführt, dass die Vertragsinhalte im Hinblick auf die Sicherheitsübereignung falsch
ausgelegt und der Öffentlichkeit falsch mitgeteilt wurden.“.
Sollte Borussia Dortmund seinen Verpflichtungen aus der Vereinbarung mit Gerling nicht
mehr nachkommen, „könnte Gerling nun hingehen und Merchandisingprodukte wie
Rasierwasser, Krawatten, Kaffeetassen oder Aschenbecher mit einer dieser sieben
geschützten Marken versehen.“ Die Nutzung des Vereinsnamens und des Logos durch
Borussia Dortmund bliebe aber weiterhin völlig unbenommen. Und eine Änderung des
Vereinsnamens und des Emblems durch Gerling wäre ebenfalls auszuschließen. „Wenn Sie
so wollen, hat der BVB an Gerling eine Option abgetreten, einen Teil des
Merchandisinggeschäfts auf eigene Rechnung zu machen“, erklärt Dr. Ksoll.
Dr.-Ing. Peter Ksoll ist ein namhafter Bochumer Patent- und Markenrechtler und betreut auch
das gesamte Markenportfolio von 26 geschützten nationalen und internationalen Marken von
Borussia Dortmund.
- 2 -
Patentanwalt: BVB hat Vereinsnamen und Vereinsemblem nicht verpfändet
Meldungen, wonach Borussia Dortmund im Rahmen eines Vertrages mit dem Gerling-
Konzern seinen Vereinsnamen und sein Vereinslogo verpfändet hat, sorgen seit gestern für
Aufregung. Obwohl der BVB den Berichten widersprochen hat, reißt die Diskussion nicht ab.
BORUSSIA ONLINE hat dem Patentanwalt Dr. Peter Ksoll den Vertrag zwischen Borussia
Dortmund und dem Gerling-Konzern vorgelegt, um Klarheit in der Sache herbeizuführen. Der
44-jährige Patent- und Markenrechtler kommt zu dem klaren Ergebnis: Der BVB hat weder
seinen Vereinsnamen noch sein Vereinsemblem verpfändet.
Herr Dr. Ksoll, Sie haben für uns den Vertrag mit dem Versicherungskonzern Gerling noch
einmal eingehend studiert. Daher an Sie die Frage: Hat der BVB seinen Vereinsnamen und
sein Vereinslogo nun verpfändet oder nicht?
Dr. Peter Ksoll: Diese Frage kann ich mit einem ganz klaren ‚Nein’ beantworten. Die
originären Rechte am Vereinsnamen, der auf die Vereinsgründung aus dem Jahr 1909
zurückgeht, und am Vereinsemblem sind von der Vereinbarung mit Gerling nicht betroffen.
Wie erklären Sie sich dann diese Fehlinterpretation des Vertrages, der in einer Zeitung sogar
teilweise im Wortlaut abgedruckt war?
Dr. Ksoll: In der gegenwärtigen Diskussion werden die Begriffe „Markenrecht“ und „Recht am
eigenen Vereinsnamen“ nicht mit der gebotenen Sorgfalt auseinandergehalten. Das hat dazu
geführt, dass die Vertragsinhalte im Hinblick auf die Sicherheitsübereignung falsch ausgelegt
und der Öffentlichkeit falsch mitgeteilt wurden.
Klären Sie uns auf: Welche Rechte sind dann an Gerling zur Sicherheit übertragen
worden?
Dr. Ksoll: Es ist das Recht an bestimmten Marken sicherheitsübereignet worden. Dies
beinhaltet, Handelswaren oder die Verpackungen von Handelswaren mit den Marken zu
versehen. Unter diesen Marken ist auch die Bezeichnung „Borussia Dortmund“ oder das
BVB-Logo.
Können Sie das konkretisieren.
Dr. Ksoll: Gegenstand der Sicherheitsübereignung sind insgesamt sieben deutsche Marken,
die sich Borussia Dortmund beim Deutschen Patentamt hat schützen lassen. Dabei sind zum
Beispiel auch die Marken „Borsigplatz“ oder „Borussia vom Borsigplatz“, aber auch – wie
gesagt - schlicht nur „Borussia Dortmund“. Alles Marken, die im engen Zusammenhang mit
dem BVB stehen und daher erhebliches Vermarktungspotential besitzen. Im Sicherungsfall
könnte Gerling nun hingehen und Merchandisingprodukte wie Rasierwasser, Krawatten,
Kaffeetassen oder Aschenbecher mit einer dieser sieben geschützten Marken versehen.
Nicht mehr, nicht weniger. Die Nutzung des Vereinsnamens und des Logos durch Borussia
- 3 -
Dortmund bliebe aber weiterhin völlig unbenommen. Und eine Änderung des Vereinsnamens
und des Emblems durch Gerling wäre ebenfalls auszuschließen.
Was würde sich für den Fan ändern, sollte ein solcher Sicherungsfall eintreten?
Dr. Ksoll: Für den Fan würde sich für den Fall, dass dieser sogenannte Sicherungsfall
eintreten würde, nur so viel ändern, als dass er das mit der Marke oder mit dem Logo „BVB“
versehene Rasierwasser beispielsweise nicht mehr auf Rechnung von Borussia Dortmund,
sondern auf Rechnung von Gerling kauft. Wenn Sie so wollen, hat der BVB an Gerling eine
Option abgetreten, einen Teil des Merchandisinggeschäfts auf eigene Rechnung zu machen.
Sie können also die BVB-Fans beruhigen, die aufgrund der Meldungen befürchten mussten,
Borussia Dortmund habe seinen Vereinsnamen und sein Vereinsemblem aus der Hand
gegeben.
Dr. Ksoll: Eindeutig: Ja! Um das Tafelsilber von Borussia Dortmund braucht man sich keine
Sorgen zu machen. Zudem sollte bedacht werden, dass die zur Zeit geführte Diskussion reine
Kaffeesatzleserei ist. Die Sicherheitsübertragung käme erst dann zum Tragen, wenn
Borussia Dortmund seinen Verpflichtungen aus der Vereinbarung nicht mehr nachkommt.
Dies ist, so sagte ein Sprecher von Gerling in den Medien selber klipp und klar, nicht der Fall.
Insofern führen wir hier eine rein theoretische Diskussion.
Dr.-Ing. Peter Ksoll ist ein namhafter Bochumer Patent- und Markenrechtler und betreut auch
das gesamte Markenportfolio von 26 geschützten nationalen und internationalen Marken von
Borussia Dortmund.
- 4 -

nenee scheiss egal was die nu sabbeln, die ham ne Grenze überschritten die man nicht verletzen darf und was man nicht wieder gut machen kann, auch wenn wieder 90% aller leutz auf diesen wisch reinfallen werden
die schreiben da von kaffebechern ...., fakt is aber, dass die mit den rechten auch trikots/fahnen/schals usw. verkaufen dürften, was würde nike dazu wohl sagen ?

diese Saison noch mit (halbwegs) erhobenen Hauptes zu Ende bringen, dann gehen eh die Lichter aus , wenn nicht sportlich dann finanziell. ne Erteilung der Lizenz würd mich deutlich mehr wundern als die verweigerung.
Beim letzten Spiel gegen Rostock schönen abgang machen und sich danach zukippen mal schaun wies dannn weitergeht ....

BVB-Manager Meier: "Will nicht weglaufen"

Nach dem glücklichen 1:0-Sieg im Nachbarschaftsderby gegen den VfL Bochum gab der arg unter Beschuss geratene BVB-Manager Michael Meier Antworten auf brennende Fragen zur Zukunft des Vereins und zu seiner eigenen Person.

Frage: "Herr Meier, vor dem 1:0-Sieg von Borussia Dortmund gegen den VfL Bochum haben Borussen-Fans einen Protestmarsch durch die Stadt veranstaltet, um Ihren Rücktritt zu fordern. Wie werten Sie diese Aktion?"

Michael Meier: "Da steckt sicher mehr dahinter, als dass man sagen könnte, die Volksseele kocht. Das sind nicht einfach überschäumende Emotionen von Leuten, die sich nichts dabei denken, dahinter steckt eine bestimmte Absicht. Das sind Fans, denen die Kommerzialisierung im Fußball zuwider ist. Und ich stehe als Manager eben für den Kommerz. Aber da gibt es keine einheitliche Meinung bei den Fans, das ist nur ein Teil, eine Strömung."

Frage: "Sie fühlten sich durch diese Aktion also nicht persönlich getroffen?"

Meier: "Doch, schon. Ich bin auch nur aus Fleisch und Blut. Aber da muss man eben Nehmerqualitäten haben. So wie man es auch von Trainer verlangt, deren Rücktritt gefordert wird, oder Spielern, die ausgepfiffen werden. Das ist eben Teil des Geschäfts. Für mich ist es nur deshalb so schmerzlich, weil ich seit 15 Jahren derjenige war, der den Dialog mit den Fans gesucht hat. Diesmal habe ich ihn auch gesucht, und man hat ihn mir versagt. Aber ich werde ihn sicher wieder aufnehmen."

Frage: "Dennoch hat der Verein 98 Millionen Schulden. Gerd Niebaum ist zunächst als Präsident, dann als Geschäftsführer zurückgetreten. Werden Sie, erst recht nach dieser Fan-Aktion, auch persönliche Konsequenzen ziehen? Oder ist sogar eine Verlängerung Ihres im Sommer auslaufenden Vertrages möglich?"

Meier: "Ich habe ja am Mittwoch gemeinsam mit Gerd Niebaum meinen Rücktritt angeboten, das wurde abgelehnt. Ich war froh darüber, denn ich will nicht weglaufen. Es gibt einen Berg voll Arbeit, und ich habe mir das Ziel gesetzt, diesen Berg abzuarbeiten. Grundsätzlich entscheidet aber nur der Präsidialausschuss über meine Zukunft. Der hat mich beauftragt, und nur der kann mich wieder abberufen. Da können nicht einfach Fans herkommen und sagen, der muss weg. Mit welcher Berechtigung?"

Frage: "Werden Sie über diese Forderungen eher hinweg hören oder selbst in die Offensive gehen?"

Meier: "Wichtig ist, dass Borussia Dortmund nicht zum Spielball wird. Erst war es das Kapital, nun die Fanszene. Wir dürfen uns nicht unter Druck setzen lassen mit bestimmten Forderungen, sondern wieder mehr Profil kriegen. Einer muss sagen, dass es so nicht weiter geht, und wenn es sonst keiner macht, stehe ich eben dazu. In den letzten zwölf Monaten wurde so viel fremd gesteuert, damit muss nun endgültig Schluss sein."

(c) sid