Google Chrome

[Omma]

also ich werde das Ding die Tage auch mal testen, lt GS soll es ja ned schlecht sein:


http://www.gamestar.de/hardware/news/in ... hrome.html

[Lunkens]

wüsste keinen grund warum, werd ihn mir aber mal anschauen
aber google hat sicher welteroberungspläne da im hinterkopf, besser kannste ja nicht ausspionieren als mit kostenlosem browser
und dann gibts sicher bald addon für gridcomputing und sie haben ihren willen

WHY SO SERIOUS?

[mash]

naja, ist opensource, also wenn sie da irgendwas verdächtiges einbauen sollten, wird das wohl bald rauskommen.

ich bin mit firefox zufrieden und wüsste nicht warum ich wechseln sollte.

[erwitterfan]

Auf einige Kritik dürfte die Neugier des Browsers stoßen: Er beobachtet den Nutzer und merkt sich alles, was er tut. Um die erweiterten Suchfunktionen der Adress- und Suchleiste zu ermöglichen, kommuniziert er ständig mit Google - und meldet hier auch Verhaltensweisen des Nutzers zurück, die angeblich nur zur Optimierung der Suchergebnisse dienen. Das dürfte vielen nicht gefallen und stellt tatsächlich ein potentielles Sicherheitsrisiko dar.

solang es da ken plugin zu gibt werd ichs auch nicht installieren

[Lunkens]

http://lifehacker.com/5044668/beta-brow ... is-fastest

[Lunkens]

Google Chrome Datenkrake will alle Rechte an Inhalten, die durch den Browser gehen

Erste negative Schlagzeilen gibt es über Googles neuen Browser Chrome zu vermelden. Es klingt wie ein schlechter Scherz, doch Google sieht in den Nutzungsbedingungen des Browsers tatsächlich vor, dass sie sämtliche, weltweite, unbefristete Nutzungsrechte erhalten an allen Informationen, die durch den Browser laufen.

Immerhin sollen diese Rechte nicht-exklusiv gewährt werden. Problematisch, eigentlich unmöglich aber, wird es für die Nutzer durch eine weitere Passage in den Klauseln der Nutzungsbedingung (Sektion 11.4). Dort nämlich soll man versichern, dass man über alle Rechte verfügt, um den Nutzungsbedingungen zustimmen zu können. Würde man sich daran halten wollen, dann könnte man ausschließlich Webseiten besuchen, die man als Urheber ausschließlich selbst gemacht hat, oder deren Nutzungsrechte man besitzt. Das ist nicht nur absurd, sondern in der Praxis völlig unmöglich.

Noch pikanter wird es dadurch, dass in der besagten Klausel 11.1, die das Nutzungsrecht gegenüber Google regelt, Google sich tatsächlich das Recht einräumt, die Inhalte, die durch den Browser laufen, zu übersetzen, zu ändern oder weiter zu verbreiten. Klingt größenwahnsinnig? Man darf gespannt sein, welche Proteste nun folgen. Laut Register gab es eine ähnlich unrealistisch klingende Nutzungsbedingung beim Microsoft Messenger und beim AOL AIM Messenger, bis jedoch die Revolte im Netz zu intensiv wurde und die Bedingungen dadurch geändert wurden. Etwas Ähnliches müsste jetzt auch bei Google Chrome passieren, es sei denn, man möchte wirklich ein Unternehmen haben, dass ein Monopol auf so gut wie alle Resourcen hat, die es im Internet gibt. Auch soll es bereits erste Administratoren geben, die den Zugriff von Chrome-Browser aus dem eigenen Netzwerk sperren.

[mash]

Google’s Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, now tells Ars Technica that the company tries to reuse these licenses as much as possible, „in order to keep things simple for our users.“ Ward admits that sometimes „this means that the legal terms for a specific product may include terms that don’t apply well to the use of that product“ and says that Google is „working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome.“

[Omma]

http://www.bild.de/BILD/digital/technik ... rnung.html