Naja, diese tollen ironischen Stilmittel von Rangoo rafft halt nicht jeder, inhaltlich liefern sie halt nur nix neues
Wenn man das mit son Dreck wie Manhunt / Postal vergleicht ist es auch schon wieder harmlos. Im Grunde ist es auch wieder perferktes Marketing, weil jeder das Spiel nun kennt.
Und die Intention von der Mission ist ja nicht (die wirkliche Intention kennt natürlich nur der Hersteller
), dass man viele unschuldige Menschen töten soll, sondern sie soll zeigen wie bös die Terroristen sind und wie toll überlegen, weil sie dir als Undercoveragent am Ende ja ne Kugel verpassen, obwohl du zur "Deckung" auch Unschuldige tötest.
Klar es ist ne moralisch unkorrekte Mission und Blubb, aber mir gehts dadrum, dass in Filmen Leute zerhackt, vergewaltigt etc werden und Spiele wieder grossen Aufruhr erzeugen, weil sie halt anders behandelt werden.
Dass das den Ruf der Spiele nicht sonderlich erhöht war mir auch klar, man muss nur 6 Monate warten bis die deutschen Politiker sowas sehen oder der erste Amokläufer COD auf der Platte hat.
Und im Grunde ist es jetzt nicht viel anders als die Amoklaufen-Missionen bei GTA, da ballerste auch seit Jahren einfach so viele weglaufende, unschuldige Menschen um wie es geht (ist das wie Moorhuhn oder aufm Rummel?). Aber bei diesmal hats jeder Hinterhof-Dieter auch mit bekommen und posaunt seine Meinung hinaus, weil CoD einfach bekannter ist, ... Hinzu kommt noch, dass man mit böses Terroristen quasi arbeitet, darüber regen sich ja auch wieder viele auf.
Fazit:
Für die Spielgemeinde hat das sicher eher negative Auswirkungen, für den Hersteller perfektes Marketing und moralisch schlimmer als in Filmen geht es auch nicht zu.